Постановление от 25 июня 2014 года №5-145/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-145/2014
дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                          25 июня 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Колясникова Е.В., (620088, г. Екатеринбург, бул. Культуры, 20-4), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении
 
 
    Рудакова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> комиссаров, <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, студента 3 курса <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Рудаков <ФИО> <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, являясь собственником транспортного средства- автомобиля «<НОМЕР>», государственный номер К <НОМЕР> передал управление транспортным средством <ФИО3>, находившемуся в состоянии опьянения, допустив нарушение требований п. 2.7.2 Правил дорожного движения.
 
                В судебном заседании Рудаков <ФИО>. обстоятельства, указанные в протоколе, и свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в день, указанный в протоколе в вечернее время он с Макажановым катались на его автомобиле, заехали за <ФИО3>, который живет в районе <АДРЕС>, после чего продолжили кататься на автомобиле, он сам находился за рулем. <ФИО3> был трезвый, внешних признаков опьянения не имел, его поведение соответствовало обстановке. В вечернее время <ФИО3> попросил у него поехать за рулем принадлежащей <ФИО6> машины, на что он согласился, пересел на заднее сидение. Поскольку <ФИО3> двигался без включенных габаритов, их остановили сотрудники ДПС, и тут <ФИО3> стал вести встревожено, просил поменяться местами с другом, якобы он не управлял транспортным средством, но не успел. Лишь после освидетельствования <ФИО3> всем стало известно, что он находится в состоянии опьянения.
 
                Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО7> и свидетель <ФИО8> суду показали, что в день, указанный в протоколе, в ночное время совместно находились на дежурстве. Двигаясь по <АДРЕС>, навстречу заметили автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> двигавшийся без фар в темное время суток. Остановив автомобиль, увидели, как водитель пытался пересесть в кресло пассажира, далее от водителя почувствовали резкий запах спиртного, попросили документы, который водитель попросил у сидевшего на заднем сидении собственника. Поскольку освидетельствование на состояние опьянения было положительным, и в отношении водителя, и в отношении собственника были составлены протоколы об административном правонарушении. Уже при составлении протокола водитель <ФИО3> пояснил, что они все вместе употребляли спиртное.
 
                Из показаний свидетеля <ФИО3> судом установлено, что <ДАТА> года около 20 часов за ним на автомобиле заехал Рудаков, они поехали в район Уралмаша. До этого в дневное время свидетель выпил небольшое количество спиртного. В вечернее время он попросил у Рудакова прокатиться за рулем его автомобиля, был остановлен, и впоследствии освидетельствован на состояние опьянения сотрудниками ДПС.
 
                Свидетель <ФИО9> суду показал, что точную дату в связи с давностью событий он не помнит, в дневное время они встретились с Рудаковым, который был за рулем своего автомобиля, поехали в район Сортировки забрали Петухова, катались по городу. В вечернее время Петухов попросил Рудакова прокатиться за рулем его автомобиля. Сидя рядом с <ФИО3> на переднем пассажирском сидении, свидетель не заметил у последнего признаки опьянения. Но когда их остановили сотрудники ГИБДД, <ФИО3> попытался перелезть с водительского места, но не успел, только после его освидетельствования все узнали, что он употреблял спиртное.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Рудакова <ФИО>. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколах от <ДАТА> года 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в отношении Рудакова <ФИО>., протоколе 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО3> А.В. по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Факт нахождения <ФИО3> А.В. в состоянии опьянения подтверждается копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА> года установлено состояние опьянения <ФИО3> А.В., выводы сделаны на основании внешних признаков опьянения и показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO - 100 combi» заводской номер прибора 639723, определяющего содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, которое составило <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. С результатами, изложенными в данном акте, <ФИО3> А.В. согласился. (л.д.8).
 
    Факт передачи Рудаковым <ФИО>. управления принадлежащим ему транспортным средством нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания в протоколе 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА> года об административном правонарушении, показаниях должностного лица, составившего протокол <ФИО7> Показаниям указанного лица суд доверяет, поскольку в исходе дела он заинтересованности не имеет, с лицом, в отношении которого ведется производство по делу не знаком, его показания последовательны и соответствуют в большей степени обстоятельствам по делу.
 
    Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Рудаков <ФИО> добровольно передал управление транспортным средством лицу, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Рудакова <ФИО> по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    При назначении наказания суд учитывает грубый характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает совершение подобного правонарушения впервые, и назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьРудакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты административного штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу, код 009) ИНН 6661014613 КПП 666101001 Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург КБК 18811630020016000140 ОКТМО 65701000 БИК 046577001, УИН 18810466140090049437.
 
    Разъяснить Рудакову <ФИО> что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Согласно ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Разъяснить Рудакову <ФИО> что в силу ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока  лишения права управления транспортным средством начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих  данное право, срок лишения  специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
 
 
    Мировой судья                                                                    Е.В. Колясникова
 
 
    Срок приведения постановления в исполнение- 2 года, со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч.1ст.31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской.
 
 
               Постановление вступило в законную силу «____» _________________