Постановление от 30 мая 2014 года №5-145/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-145/10-2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    п. Батагай 30 мая 2014 г.Мировой судья судебного участка №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия), Аргунова Г.С.,  с участием правонарушителя  Прудецкого И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении  Прудецкого <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей,  ранее   судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности  за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от 29.05.2014г., составленного  УУП  ММО МВД РФ «Верхоянский»  капитаном  полиции  <ФИО2>  29.05.2014г. в 17 час.00 мин. установлен факт не уплаты гр.Прудецким И.А. в установленный законом срок  до 25 мая административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по постановлению по делу административного правонарушения   от 15.03.2014г. по ст.20.21 КоАП РФ, то есть совершил  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  Прудецкий И.А. после разъяснения прав никаких ходатайств не заявил,   пояснил, что  потерял квитанции.
 
    УУП капитан полиции <ФИО3> пояснил, что гр.Прудецкий И.А. отрицательно характеризуется со стороны участковых, не работает, дети под присмотром бабушки, скрывался долгое время, так как подозревается в совершении преступлений за незаконное проникновение, за причинение телесных повреждений,  соответствующие выводы не делает, просит привлечь к ответственности в виде ареста.
 
    Выслушав Прудецкого И.А., сотрудника полиции,  проверив протокол об административном правонарушении и другие материалы, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины лица  Прудецкого И.А.  в совершении данного правонарушения по следующим основаниям.
 
    Его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от  29 мая 2014г., составленным сотрудником полиции, где указаны обстоятельства совершения правонарушения, разъяснением  ему  прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ.  Постановлением  начальника  ММО МВД «Верхоянский»  <ФИО4>   о наложении административного штрафа  в отношении   Прудецкого И.А.  от 15 марта 2014 г. о  наложении штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по ст.20.21  КоАП РФ.
 
    Другие документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа, в материалах дела не имеется, и   Прудецкий И.А.  не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
       Между тем, в установленный названной статьей срок административный штраф   Прудецким И.А. уплачен  не был, постановление  о наложении штрафа не отменялось,  отсрочка или рассрочка исполнения постановления не предоставлялась.
 
    В силу ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми гражданами и подлежит исполнению с момента его вступлению в законную силу, однако  в срок до 25 мая 2014г<ДАТА> наложенный  административный  штраф   Прудецкий И.А.  не уплатил,  т.е.   совершил   административное правонарушение, и деяния его  следует квалифицировать по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и он  подлежит административному наказанию.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, и уполномоченным на то должностным лицом согласно ст. 28.3 ч. 5 п. 12  КоАП РФ, согласно которой  протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность,  мировой судья не находит.
 
    Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные КоАП РФ,  в отношении привлекаемого лица  в судебном заседании не установлены.
 
    При таких обстоятельствах с учетом личности Прудецкого И.А., обстоятельств совершения административного правонарушения, его имущественного положения,  в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым  назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельства, препятствующие применение административного наказания в виде административного ареста, указанные в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Прудецкого <ФИО1>   виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ  и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на   <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Срок административного ареста   Прудецкого И.А.  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА8> подлежит немедленному исполнению ММО МВД РФ «Верхоянский».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья: Г.С. АргуноваКопия верна, мировой судья: Г.С. АргуноваПостановление вступит в законную силу  10 июня 2014г.