Постановление от 17 июня 2014 года №5-145/2014

    Дело № 5-145/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 июня 2014 года г. Челябинск
 
    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении СИМОВСКОГО В.И., ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    хх.хх.хх в 08 час. 05 мин. Симовский В.И., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности, у дома ... совершил наезд на пешехода К.О.В., стоящую на разделительной полосе проезжей части, переходившую проезжую часть в неустановленном месте слева направо по ходу движения автомобиля, после чего водитель Симовский В.И. совершил столкновение с автомобилем «..., государственный регистрационный знак ..., под управлением К.Т.А. В результате дорожно—транспортного происшествия пешеход К.О.В. получила следующее повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, ушибленную рану головы; оскольчатый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением; гематому левой ягодичной области, которые согласно заключению эксперта № ... от хх.хх.хх квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    В судебном заседании Симовский В.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    В судебном заседании потерпевшая К.О.В. просила назначить Симовскому В.И. строгое наказание, поскольку никаких мер к заглаживанию вины он не предпринимал, после дорожно-транспортного происшествия ее состоянием здоровья не интересовался, никакой материальной помощи не оказывал.
 
    Помимо признания вины Симовским В.И., факт дорожно-транспортного происшествия и вина Симовского В.И. в совершении административного правонарушения, бесспорно установлены в судебном заседании, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта о степени вреда здоровью потерпевшей.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
 
            Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Симовского В.И. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    При назначении наказания суд смягчающим административную ответственность обстоятельством признает раскаяние Симовского В.И., то обстоятельство, что Симовский В.И. ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался.
 
    В то же время с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера нарушения ПДД, поведения Симовского В.И. после совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает невозможным назначение Симовскому В.И. наказания в виде штрафа и считает справедливым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Назначая такое наказание, суд исходит из своего убеждения в том, что лишение Симовского В.И. указанного права явится для него достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Симовского В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Симовскому В.И. его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения завить об этом в органы ГИБДД в этот же срок.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об его утрате.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья подпись Т.М.Власийчук
 
    Копия верна.
 
    Судья Т.М.Власийчук