Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-145/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-3- 145/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2014 года г.Зерноград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Козубова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, 11.09.2013 по ст.12.20 КоАП РФ к административному штрафу <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, 12.09.2013 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к административному штрафу <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Козубов А.А. <ДАТА6> в 07 часов 52 минуты на <АДРЕС>, управляя транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при обгоне впереди движущегося транспортного средства, игнорируя дорожную разметку 1.6 Приложения <НОМЕР> к Правилам ДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, разделяющую потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
В судебное заседание Козубов А.А. явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку считает, что пересек сплошную линию дорожной разметки вынуждено, во избежание создания аварийной ситуации. Пояснил, что <ДАТА6> он управлял автомобилем. По обочине дороги двигалось тихоходное транспортное средство- трактор, который выехал с обочины на трассу в момент, когда до его автомобиля было расстояние примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У него был груженый автомобиль, и он двигался со скоростью примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> поэтому не имел возможности затормозить, кроме того, сзади его автомобиля двигались несколько автомобилей. Во избежание экстренного торможения и создания аварийной ситуации, ему пришлось вынуждено пересечь сплошную линию дорожной разметки в начале перекрестка, чтобы избежать столкновения с трактором. Это была единственная возможность избежать аварии. Сотрудники ДПС зафиксировали на камеру пересечение сплошной линии, но всю ситуацию они не могли видеть, так как перекресток не был в поле зрения сотрудников ДПС. С того места, где они находились, не могли видеть все происходящее. Видео-камера была установлена на перекрестке. Сотрудники ДПС показывали ему запись с камеры, где видно, что колесом пересек сплошную линию дорожной разметки и номер автомобиля. С сотрудниками ДПС он находился около 40 минут, но тот трактор так и не появился, возможно где-то уехал в другую сторону. Он снял на телефон только место, где была установлена камера, других доказательств у него не имеется. На схеме места совершения административного правонарушения сотрудники ДПС отказались внести изменения и указать, что был трактор.
Выслушав Козубова А.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
Как установлено Козубов А.А. при обгоне транспортного средства выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Вина Козубова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года, который составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, Козубов А.А. со схемой был согласен;
-дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки 115-116 км а/д Краснодар-Ейск;
-фотоматериалом.
-рапортом дежурного РДПС <АДРЕС> ОБДПС <АДРЕС> ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю <ФИО1>, согласно которому <ДАТА6> в 07 часов 52 мин. на <АДРЕС> м с использованием мобильного прибора фиксации нарушений ПДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> было зафиксировано нарушение п.1.3 ПДД РФ водителем а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, который при обгоне впереди движущегося автомобиля игнорируя дорожную разметку 1.6 Пр.2 ПДД допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения и при этом пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, разделяющую потоки противоположных направлений. Козубов А.А. был ознакомлен с фиксацией его нарушения и дислокацией дорожных знаков и разметки, факт пересечения горизонтальной дорожной разметки 1.1. не отрицал, что подтвердил в составленной схеме. По факту нарушения в отношении Козубова А.А. был составлен административный протокол <НОМЕР> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
-списками нарушений, согласно которым <ДАТА6> в отношении Козубова А.А. составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, кроме того он ранее привлекался к административной ответственности <ДАТА3> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ДАТА4> по ст.12.20 КоАП РФ к административному штрафу <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ДАТА5> по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к административному штрафу <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Давая оценку представленным доказательствам вины Козубова А.А., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
В судебном заседании Козубов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицал факт пересечения сплошной линии дорожной разметки, однако считал, что он вынужден был так поступить, чтобы избежать столкновения с трактором. Мировой судья расценивает его позицию, как осуществление предоставленного ему законом права на защиту. Доводы Козубова А.А. опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Козубов А.А. был согласен, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, фотоматериалом, рапортом дежурного РДПС <ФИО1>
Объективно достоверных, относимых доказательств с достоверностью опровергающих имеющиеся доказательства, в судебном заседании не представлено.
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, полагаю, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлен, как установлена и вина Козубова А.А.
Действия Козубова А.А. квалифицируются мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, которыми признается повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, и с учетом изложенного, учитывая данные о личности, его семейное и имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения Козубовым А.А. новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 12.15 ч.4, 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья,-
постановил:
Признать Козубова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.И.Калиненко
