Постановление от 04 июня 2014 года №5-145/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-145/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-145/2014
                                                                                                         Дело №5-145/286/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2014 года г. ЭлектростальМировой судья 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4 Закона Московской области от 11.01.2008 N 1/2008-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области",в отношении гражданина Ткаченко Н.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ткаченко Н.А. в ночное время в  дата время, находясь в квартире № Х дома № Х по улице Х г. Электросталь Московской области, громко пел песни «караоке», чем нарушил тишину и покой граждан в периоды времени, предусмотренные Законом Московской области N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области".
 
    Таким образом, Ткаченко Н.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 1 Закона Московской области от 11.01.2008 N 1/2008-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области".
 
     Ткаченко Н.А. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Ткаченко Н.А. в совершении административного правонарушения, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - заявлением от гр. Х, проживающей в кв. Х  д. Х по ул. Х г. Электросталь от дата, принятого в УМВД России по г. Электросталь, в котором Х просит привлечь к административной ответственности Ткаченко Н.А. за нарушение тишины и покоя в ночное время;
 
    - письменными объяснениями жителей кв. Х дома Х по ул. Х г. Электросталь Московской области Х, из которых следует, что Ткаченко Н.А., проживающий в кв. Х дома Х по ул. Х г. Электросталь громко слушает музыку в ночное время, чем мешает спокойному отдыхуграждан;
 
    - протоколом об административном правонарушении № Х дата, составленным в отношении Ткаченко Н.А. по ст. 4 ч. 1 Закона Московской области от 11.01.2008 N 1/2008-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области", в соответствии с которым Ткаченко Н.А. дата время в кв. Х дома Х по ул. Х г. Электросталь МО, громко пел песни«караоке», чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.
 
    - объяснением Ткаченко Н.А. от дата, в котором он указал, что примерно время дата  пел песни «караоке» и не заметил позднее время суток.
 
 
    Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что вина Ткаченко Н.А. в совершении административного правонарушения  установлена, действия Ткаченко Н.А. правильно квалифицированы по ст. 4 ч. 1 Закона Московской области от 11.01.2008 N 1/2008-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области", поскольку он нарушил тишину и покой граждан в периоды времени, предусмотренные п. 1 ст. 2 Закона Московской области N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области".
 
               Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания Ткаченко Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ткаченко Н.А. не имеется.
 
       На основании изложенного, мировой судья  приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 4 Закона Московской области от 11.01.2008 N 1/2008-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области".
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Ткаченко Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 1 Закона Московской области от 11.01.2008 N 1/2008-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области" иподвергнуть наказанию в виде предупреждения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья:                                                                       В.В.Силантьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать