Постановление от 10 июня 2014 года №5-145/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-145/2014
    Дело №5-145/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 10 июня 2014 года гор. Электроугли МО Исполняющий обязанности мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области - мировой судья 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркулова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саакян С.Г., (персональные данные), УСТАНОВИЛ: Саакян С.Г. совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Саакян С.Г. - 20 апреля 2014г. в 01 часа 05 минут в районе дома *** Московской области управляя транспортным средством марки «Марка» г/н *** с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях АП РФ. Саакян С.Г. в суд не явился, извещен. В соответствии с положением ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения». Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Саакяна С.Г., т.к. ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также иных ходатайств он суду не заявлял, о причинах своей не явки суд не известил, документов подтверждающих уважительность не явки в суд не представил. Ранее опрошенный судом Саакян С.Г. отводов суду не имел, права разъяснены и понятны, вину не признавал, пояснив, что его остановили сотрудники ОВО. У них должна быть видеозапись, на которой видно, что он ехал не виляя, аккуратно. Он сразу остановился, как только они включили проблесковые маячки. Они открыли дверь и сразу же вытянули его из автомобиля. По поводу их противоправных действий он никуда не обращался. Он не стал проходить освидетельствование на месте, и медицинское освидетельствование, а также отказался от подписей, потому что сотрудники ОВО повели себя не корректно, он на них обиделся. Сотрудники ГИБДД приехали только через 3-4 часа. Он оставался на месте. Его никто не задерживал. Понятые на момент остановки подтвердили, что он был трезвый. Понятыми были сотрудник ГБР. С учетом мнения Саакяна С.Г. не признающего своей вины, выслушав показания свидетелей (Ф.И.О.), (Ф.И.О.-2), (Ф.И.О.-3), исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Саакяна С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №50АМ *** от 20.04.2014г. согласно которому Саакян С.Г. - 20 апреля 2014г. в 01 часа 05 минут в районе дома *** Московской области управляя транспортным средством марки «Марка» г/н *** с признаками опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством №50ЕВ *** от 20.04.2014г., о том, что Саакян С.Г. управлявший транспортным средством «Марка» г/н *** был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА *** от 20.04.2014 года, в соответствии с которым в отношении Саакяна С.Г. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с его отказом, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20.04.2014г. за 50МА №*** о том, что основаниями направления Саакяна С.Г. на освидетельствование явилось наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - рапортом сержанта полиции (Ф.И.О.-2) от 20.04.2014г., - рапортом инспектора ДПС (Ф.И.О.-4) от 20.04.2014г., - показаниями свидетеля (Ф.И.О.) о том, что данного гражданина помнит. Административный материал в отношении этого гражданина составлен не им, а его напарником. Он работал вторым номером, совместно с (Ф.И.О.-4). Они работали с 20 час. вечера до 08 час. утра, в вечернюю смену в районе *** ОП. Они получили сообщение от дежурного, что им необходимо проехать по адресу: Московская область, ***, кинотеатр «***», чтобы оказать помощь сотрудникам ОВО. Приехав на место, сотрудники ОВО пояснили им, что ими был остановлен автомобиль «Марка», темного цвета, гос. номер он не помнит, за рулем которого находился гр. Саакян С.Г. Причиной остановки стало то, что данный автомобиль вилял из стороны в сторону, тем самым привлек их внимание. В ходе общения с водителем, от данного гражданина исходил запах алкоголя. Сотрудниками ОВО были написаны рапорта. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, от чего данный гражданин отказался в присутствии понятых. После этого на гр. Саакяна был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудники ОВО были записаны в протоколе в качестве свидетелей. Водитель был не согласен с нарушением, говорил, что они никуда не ехали, стояли на месте, - показаниями свидетеля (Ф.И.О.-2) о том, что точную дату не помнит, время было около часа ночи. Он нес службу с напарником (Ф.И.О.-3). в ***. Они увидели машину нарушителя, когда выезжали на ***. Машина виляла из стороны в сторону. Они приняли решение остановить данную машину марки «Марка» темного цвета. Они включили СГУ и пытались остановить его. Нарушитель ни на что не реагировал, продолжал движение и создавал угрозу на дороге. Он проехал до кинотеатра «***» на *** и остановился там на стоянке. Они вышли, подошли к водителю, представились, и попросили у него документы. Водитель отказался выходить из машины, попытался ее завести. Они его предупредили, что будут применять физическую силу, попытались вытащить его из машины, но его друзья, находящиеся в его же машине, препятствовали этому и держали Саакяна. Документы он им не предъявил. Туда же подъехала еще одна машина с его друзьями. Саакян выбежал из своей машины и сел в машину подъехавших друзей. Они вызвали экипаж ГИБДД. Когда экипаж подъехал, Саакян вышел из машины и с ним стали заниматься сотрудники ГИБДД. Он написал рапорт на имя начальника, где изложил все произошедшее. От Саакяна исходил резкий запах алкоголя изо рта и была невнятная речь, - показаниями свидетеля (Ф.И.О.-3) о том, что точную дату не помнит, время было около часа ночи. Он с напарником (Ф.И.О.-2) находились на маршруте патрулирования в ***. Они заехали к озеру, находящемуся в ***. Там сидела компания молодых людей, которые употребляли спиртные напитки. Среди них был и Саакян. Там же была и машина «Марка» темного цвета. Потом эту машины они увидели на ***. Они включили СГУ, но водитель не остановился, проехал до кинотеатра «***» на ***, и там остановился. Они подошли, представились и попросили предъявить документы. Водитель отказался. Выйти из машины также отказался. Его друзья, находящиеся с ним в машине, препятствовали ему. Саакян попытался завести машину и уехать. Потом подъехали еще его друзья, он перебежал к ним в машину и не выходил оттуда. Они вызвали сотрудников ГИБДД и, когда они подъехали, стали заниматься с нарушителем. От Саакяна исходил резкий запах алкоголя изо рта. Протокол на Саакяна составлялся при них. Понятые при оформлении материала присутствовали. Саакян отказался от всего: давать объяснения, подписывать протокол. Все права, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ инспектор ДПС Саакяну разъяснял. О том, что это Саакян, он узнал при оформлении документов. Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке, никаких процессуальных нарушение при составлении настоящего административного материала судом не установлено. Суд приходит к твердому убеждению, что Саакян С.Г. совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд критически относится к объяснениям данным ранее Саакяном С.Г. и расценивает их как избранный им способ защиты для избежания наказания за совершенное правонарушение. При этом, сам факт отказа им от выполнения требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования им не отрицается. Суд доверяет показаниям свидетелей (Ф.И.О.), (Ф.И.О.-2), (Ф.И.О.-3). поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела. Оснований для оговора Саакяна С.Г. у данных свидетелей не имеется, т.к. они ранее знакомы с Саакяном С.Г. не были, пред дачей суду показаний были предупреждены судом об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решая вопрос о назначении административного наказания Саакяну С.Г. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.26 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Саакяна С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За неуплату административного штрафа в указанный законом срок установлена административная ответственность, предусмотренная ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что он обязан сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: Меркулова Г.А.