Постановление от 03 июня 2013 года №5-145/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-145/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
              п. Юрино                                                                             3 июня 2013 г.
 
 
      Мировой судья судебного участка № 1 в Юринском районе Республики Марий Эл, расположенного по адресу п. Юрино ул. Касаткина, 21 Республики Марий Эл,  Петрова М.П.
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Квасова Н.Ю., родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
    о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    17 мая 2013 года у д. Подлесная Юринского района Республики Марий Эл Квасов Н.Ю. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, 17 мая 2013 г. в 22 час 58 мин по адресу п. Юрино д. 4 Республики Марий Эл Квасов Н.Ю. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Квасов Н.Ю. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен должным образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
 
    По настоящему делу мировой судья исполнил в силу норм ст. 25.1 КоАП РФ обязанность по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Квасова Н.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и созданию условий, необходимых для реализации права на защиту.
 
    Таким образом, при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который об уважительных  причинах неявки не сообщил, и его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Квасова Н.Ю.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно материалам дела Квасов Н.Ю. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 17 мая 2013 г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения.
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 17 мая 2013 г. основанием для направления Квасова Н.Ю. на медицинское освидетельствование является несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Квасову Н.Ю., как лицу, управляющему транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии понятых, с использованием технического прибора Alcotektor Pro-100 combi, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку 28 мая 2012 г.
 
    Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допускаемой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Квасовым Н.Ю. воздухе составило <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. Квасов Н.Ю. выразил несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался расписаться в акте освидетельствования.
 
 
    Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона "О полиции".
 
    Материалы о привлечении Квасова Н.Ю. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ были составлены в присутствии Квасова Н.Ю. и понятых.
 
    При таких обстоятельствах требование инспектора ГИБДД о прохождении Квасовым Н.Ю. медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья признает законным и обоснованным.
 
    При назначении административного наказания Квасову Н.Ю., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Объектом совершенного Квасовым Н.Ю. административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Квасова Н.Ю., предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ,  мировым судьей не установлено.
 
    Находя в действиях Квасова Н.Ю. состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и руководствуясь ст. ст. 29.7; 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Квасова Н.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики МарийЭл в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
         Мировой судья                                               Петрова М.П.