Постановление от 29 мая 2013 года №5-145/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-145/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                       по делу об административном правонарушении
 
 
 
 
     <ДАТА1>                                                                                                г. Электросталь
 
 
     Мировой судья  судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области Т.Н. Чарушникова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина  Райчук О.В. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , проживающего по адресу: г<АДРЕС> , <АДРЕС>                 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Райчук О.В.  <ДАТА3> в 16 часов 30 минут  на улице <АДРЕС>с признаками алкогольного   опьянения (запах алкоголя изо рта , неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке   )   управлял    автомобилем   ВАЗ- 21074  г.н. <НОМЕР> , отказался проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников полиции ,чем нарушил п.  2.3. 2 ПДД.
 
       Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В протоколе об административном правонарушении от объяснения отказался.
 
       Райчук О.В.    надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судебной повесткой , которая доставлялась ему по месту регистрации,  оснований для признания обязательным присутствие     Райчук О.В.           при рассмотрении дела у суда не имеется, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении       Райчук О.В.          в его отсутствие.
 
     Причин  для дальнейшего переноса сроков рассмотрения дела суд не находит .Ходатайств о переносе дела не поступало
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность   Райчук О.В.              в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства от <ДАТА4>, составленным в отношении  Райчук О.В.                      о том, что управлял автомашиной с явными признаками опьянения и был отстранен от управления автомобилем   
 
    - протоколом о направлении водителя   Райчук О.В.                                на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>,  в котором имеется запись         о том , что пройти медицинское освидетельствование он не согласен и подписи которого он отказался.
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении       Райчук О.В.                о том , что он  <ДАТА3> в 16 часов 30 минут  на улице <АДРЕС>с признаками алкогольного   опьянения (запах алкоголя изо рта , неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке   )   управлял    автомобилем   ВАЗ- 21074  г.н. <НОМЕР> , отказался проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников полиции ,чем нарушил п.  2.3. 2 ПДД.
 
    Показанием свидетеля <ФИО1>, который показал , что <ДАТА5> находился на маршруте патрулирования с инспектором ДПС <ФИО2> В  16 часов 30 минут  на улице <АДРЕС>с признаками алкогольного   опьянения запах алкоголя изо рта , неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке    был задержан водитель  Райчук О.В.   , который  управлял    автомобилем   ВАЗ- 21074  г.н. <НОМЕР>. Водительского удостоверения и документов на машину у него не было . От   прохождения медицинское освидетельствование Райчук О.В.   отказался в присутствие понятых.
 
    Также  Райчук О.В. отказался от объяснений и подписи в протоколах.
 
     Показанием свидетеля <ФИО2> И.В, который показал , что <ДАТА4> находился на маршруте патрулирования с инспектором ДПС <ФИО1>, был задержан водитель  Райчук О.В.   , который  управлял    автомобилем   ВАЗ- 21074  г.н. <НОМЕР>, с признаками алкогольного   опьянения запах алкоголя изо рта , неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Инспектором ДПС <ФИО1> на Райчук О.В.   был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в присутствие понятых. 
 
    Фактические данные об обстоятельствах совершения правонарушения  , изложенные в рапорте инспектора ДПС  <ФИО1> объективно подтверждаются исследованными судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении материалами и изложенными выше доказательствами,
 
    На основании  п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Особенной части  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» , при рассмотрении дел по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование , эти основания должны быть отражены в протоколе .
 
    В протоколе об административном правонарушении и  протоколе о направлении водителя   Райчук О.В.      на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>,          данные признаки указаны :  запах алкоголя изо рта , неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке 
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности           Райчук О.В.              в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. 
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина      Райчук О.В.                   в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом были установлены  время, место, обстоятельства совершения административного правонарушения.              
 
    Действия       Райчук О.В.                  квалифицированы судом по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.3. 2. Правил дорожного движения отказался проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников милиции
 
 
    Санкция статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортным средством от полутора до двух лет.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя  ,     Райчук О.В.                         ранее  привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения ,но срок привлечения к административной ответственности истек ,    поэтому суд приходит к выводу, что  ему  необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность нет_
 
    Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие ответственность нет_
 
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  25.1 , 29,6 , 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Райчук О.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    .
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Т.Н. Чарушникова                                    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать