Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-145/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Электросталь
Мировой судья судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области Т.Н. Чарушникова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Райчук О.В. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , проживающего по адресу: г<АДРЕС> , <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
Райчук О.В. <ДАТА3> в 16 часов 30 минут на улице <АДРЕС>с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта , неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке ) управлял автомобилем ВАЗ- 21074 г.н. <НОМЕР> , отказался проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников полиции ,чем нарушил п. 2.3. 2 ПДД.
Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении от объяснения отказался.
Райчук О.В. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судебной повесткой , которая доставлялась ему по месту регистрации, оснований для признания обязательным присутствие Райчук О.В. при рассмотрении дела у суда не имеется, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Райчук О.В. в его отсутствие.
Причин для дальнейшего переноса сроков рассмотрения дела суд не находит .Ходатайств о переносе дела не поступало
Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Райчук О.В. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства от <ДАТА4>, составленным в отношении Райчук О.В. о том, что управлял автомашиной с явными признаками опьянения и был отстранен от управления автомобилем
- протоколом о направлении водителя Райчук О.В. на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором имеется запись о том , что пройти медицинское освидетельствование он не согласен и подписи которого он отказался.
- протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении Райчук О.В. о том , что он <ДАТА3> в 16 часов 30 минут на улице <АДРЕС>с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта , неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке ) управлял автомобилем ВАЗ- 21074 г.н. <НОМЕР> , отказался проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников полиции ,чем нарушил п. 2.3. 2 ПДД.
Показанием свидетеля <ФИО1>, который показал , что <ДАТА5> находился на маршруте патрулирования с инспектором ДПС <ФИО2> В 16 часов 30 минут на улице <АДРЕС>с признаками алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта , неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке был задержан водитель Райчук О.В. , который управлял автомобилем ВАЗ- 21074 г.н. <НОМЕР>. Водительского удостоверения и документов на машину у него не было . От прохождения медицинское освидетельствование Райчук О.В. отказался в присутствие понятых.
Также Райчук О.В. отказался от объяснений и подписи в протоколах.
Показанием свидетеля <ФИО2> И.В, который показал , что <ДАТА4> находился на маршруте патрулирования с инспектором ДПС <ФИО1>, был задержан водитель Райчук О.В. , который управлял автомобилем ВАЗ- 21074 г.н. <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта , неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Инспектором ДПС <ФИО1> на Райчук О.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в присутствие понятых.
Фактические данные об обстоятельствах совершения правонарушения , изложенные в рапорте инспектора ДПС <ФИО1> объективно подтверждаются исследованными судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении материалами и изложенными выше доказательствами,
На основании п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» , при рассмотрении дел по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование , эти основания должны быть отражены в протоколе .
В протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении водителя Райчук О.В. на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, данные признаки указаны : запах алкоголя изо рта , неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Райчук О.В. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Райчук О.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом были установлены время, место, обстоятельства совершения административного правонарушения.
Действия Райчук О.В. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.3. 2. Правил дорожного движения отказался проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников милиции
Санкция статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортным средством от полутора до двух лет.
Решая вопрос о назначении административного наказания., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя , Райчук О.В. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения ,но срок привлечения к административной ответственности истек , поэтому суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность нет_
Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие ответственность нет_
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 , 29,6 , 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Райчук О.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
.
Мировой судья Т.Н. Чарушникова