Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-145/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-145/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Тамала 14 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка в границах Тамалинского района Пензенскойобласти Паншина Ю. Л. (Пензенская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шендина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Шендин А. В. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 00 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> области Шендин А. В. управлял автомашиной ВАЗ-21099 регистрационный знак АА 631 М 68 (транзит) с явными признаками алкогольного опьянения, <ДАТА3> в 01 часов 38 минут на ул. <АДРЕС>3 <АДРЕС> области в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Шендин А. В. вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Шендина А. В., мировой судья приходит к следующему.
Вина Шендина А. В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> области в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель Шендин А. В. управлял автомашиной ВАЗ-21099 регистрационный знак АА 631 М 58 (транзит) с явными признаками алкогольного опьянения, <ДАТА3> в 01 часов 38 минут на ул. <АДРЕС>3 <АДРЕС> области в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, составившим протокол. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Шендин А. В. отказался от подписания протокола.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, Шендин А. В. отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического средства.
Основанием для направления водителя Шендина А. В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось то, что он имел явные внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Данный признак является критерием, при наличии которого у инспектора ДПС имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, а при несогласии на освидетельствование на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.
В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 01 часов 38 минут на ул. <АДРЕС>3 <АДРЕС> области Шендин А. В., управлявший транспортным средством ВАЗ-21099 с государственным регистрационным номером АА 631 М 68 (транзит) , направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в помощью технического средства. В протоколе указано, что водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписания протокола.
Также вина Шендина А. В. подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от <ДАТА4>, письменными объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, из которых явствует, что Шендин А. В. управлял транспортным средством с признаком алкогольного опьянения и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шендин А. В. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, в силу которого водитель обязан по требованию сотрудника полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Шендина А. В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьШендина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Водительское удостоверение 58 10 <НОМЕР> «В» на имя Шендина <ФИО1> передать на хранение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Паншина Ю. Л.
<ФИО5>
