Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 5-145/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 123- 145/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Котельниково Волгоградскаяобласть «15» марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 123 Волгоградской области Гайворонская Т.А., с участием Алимова Д.Ю., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении Алимова Д.Ю., рожденного <дата> г. в городе <адрес>, проживающего по улице <адрес>, <обезличено> в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
14.02.2013 г. в 08 часов 00 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Котельниковский" Волгоградской области в отношении Алимова Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении в том, что он 14.02.2013 г. в 07 часов 30 минут на автодороге <адрес>, управлял транспортным средством <...> с государственным регистрационным знаком <...>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), на требование сотрудника полиции пройти освидетельствование отказался, в связи с чем, действия Алимова Д.Ю. инспектором ДПС были квалифицированны по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, выслушав объяснения Алимова Д.Ю., исследовав материалы дела с представленными доказательствами в их совокупности, находит последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из положений ст. 27.12 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особой части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года № 18 указывается, что «основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В судебном заседании Алимов Д.Ю. сообщил, что действительно в указанном месте и время осуществлял управление транспортным средством <...> с государственным регистрационным знаком <...>, был трезв, отказ от прохождения медицинского освидетельствования объясняет тем, что опаздывал на работу .
Из материалов дела усматривается, что 14.12.2013 года инспектором ДПС в отношении Алимова Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 14.02.2013 г. в 07 часов 30 минут на автодороге <адрес>, управлял транспортным средством <...> с государственным регистрационным знаком <...>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование отказался.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Алимова Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Направление водителя транспортного средства Алимова Д.Ю. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям п. 11 Правил.
Основанием направления водителя транспортного средства Алимова Д.Ю. на медицинское освидетельствование, являлось несогласие последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать о его нахождении в состоянии опьянения, что соответствует п. п. "а" п. 10 гл. III указанных Правил.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении Алимов Д.Ю. отказался в присутствии двух понятых.
Факт совершения Алимовым Д.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Собранные по делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Алимова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как данное правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения не только должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, но и медицинскому работнику.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Алимова Д.Ю., мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, совершенного Алимовым Д.Ю. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Алимова Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть Алимова Д.Ю. административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 - и дней со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 123 Волгоградской области.
Т.А.Гайворонская
Мировой судья судебного участка № 123
Волгоградской области:
