Постановление от 17 июня 2013 года №5-145/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-145/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Административное дело № 5-213/2013 года                                                                                                                                     
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ17 июня 2013г. г.Елец И.о. Мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области В.В. Евстратов,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Антоненко <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  области, проживающего  по адресу: д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:30.04.2013 года в 11 часов 00 минут в районе д. 41 по ул. Костенко г.Елец на своем автомобиле марки ГАЗ 3110, государственный номер Е 132 КУ 48, перевозил лом черного металла, не имея на то специальной лицензии, чем нарушил постановление Правительства РФ № 369 от 11.05.2001 года, тем самым совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.26 КоАП РФ. Свою вину Антоненко А.В. в том, что он нарушил правила обращения с ломом черного металла и его отчуждения признал полностью, в содеянном ракаялся. Кроме полного признания вины Антоненко А.В. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № 399692/3136 от 30.04.2013 года, согласно которому 30.04.2013 года в 11 часов 00 минут в районе д. 41 по ул. Костенко г.Елец на своем автомобиле марки ГАЗ 3110, государственный номер Е 132 КУ 48, перевозил лом черного металла, не имея на то специальной лицензии, чем нарушил постановление Правительства РФ № 369 от 11.05.2001 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.26 КоАП РФ. Таким образом, суд считает вину Антоненко А.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние Антоненко А.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.
 
    Суд учитывает степень вины и характера административного правонарушения, личность Антоненко А.В., являющегося инвалидом 3 группы, имеющего пятеро детей, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Деяние, совершенное Антоненко А.В., суд считает малозначительным  с учетом того, что количество черного металла, который перевозил Антоненко А.В. является небольшим, сам металл  не представлял большой ценности, и считает  возможным освобождить  Антоненко А.В. от административной ответственности по ст. 14.26 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 2.9,  14.26  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Антоненко <ФИО1> освободить от административной ответсвенности по ст. 14.26 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области  в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью.
 
 
 
                 И.о. Мирового  судьи                                                           В.В. Евстратов
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать