Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 5-145/2013
Решение по административному делу
Дело ХХ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска Е.И. Бараненко,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Штельмухова ХХ, ХХ2 рождения, уроженца ХХ,
Штельмухову И.В. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов не поступало.
установил:
Штельмухов И.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Штельмухов И.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что он автомобилем не управлял, транспортное средство находилось во дворе дома по ул. Авроры, стояло, он же подошел к автомобилю с целью забрать из него вещи, когда к нему обратились сотрудники полиции. Считает, что требования инспекторов ДПС при его освидетельствовании являлись необоснованными, так как он продувал прибор, который показал по нолям, о том, что имеется возможность проехать в медицинское учреждение ему сотрудники ДПС не сообщили, введя его в заблуждение, он в протоколе о направлении его на медосвидетельствование указал, что пройти его отказывается. При этом, копии протоколов ему на руки не выдавались, объяснения дать ему не предлагалось.
Защитник Штельмухова И.В. - Гряник Д.В., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что вменяемое Штельмухову И.В. правонарушение, он не совершал, поскольку автомобилем не управлял, просил производство по делу в отношении Штельмухова И.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание вызывались, но не явились инспектор ГИБДД,составившийв отношении Штельмухова И.В. административный протокол, Космынин С.В., понятые ХХ1. и ХХ2 однако их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировым судьей установлено, что 12 марта 2013 года в 23 час. 12 мин. Штельмухов И.В., являясь водителем автомобиля марки «Тойота Корона»», государственный регистрационный номер ХХ, по ул. Авроры в районе дома № 14-а в г. Хабаровске не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Факт управления Штельмухова И.В. транспортным средством и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 697251 от 12.03.2013 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 286254 от 12.03.2013 г., согласно которому Штельмухов И.В. управляющий автомобилем в 22 час. 50 мин. был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Корона», в районе дома № 14-а по ул. Авроры, основанием для отстранения явилось наличие у Штельмухова И.В. клинических признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и при наличии у Штельмухова И.В. признаков опьянения, на основании ст.27.12 КоАП РФ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.Согласно акта 27 АА № 045564 от 12.03.2013 г. и бумажного чека-носителя, подтверждающего показания прибора - 0,000 мг/л, у Штельмухова И.В. не установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием у должностного лица оснований полагать, что Штельмухов И.В. находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования, Штельмухов И.В. обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, собственноручно указав «отказываюсь» и поставив свою подпись, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК № 298973 от 12.03.2013 г.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица…» утвержденные Правила содержат перечень достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.10 указанных «Правил освидетельствования лица…» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с наличием у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, достаточных оснований полагать, что Штельмухов И.В. находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), Штельмухову И.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Штельмухов И.В. пройти медицинское освидетельствование отказался.
Согласно объяснения ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску С.В. Краснобай, неся службу на патрульном автомобиле № 852 совместно с инспектором ДПС Космыниным С.Е. 12.03.2013 г. в г. Хабаровске на ул. авроры, 14-а был остановлен автомобиль «тойота Корона», гос. номер ХХ, под управлением Штельмухова И.В., который управлял ТС с признаками опьянения (наркотического). Водитель не отрицал, что накануне в компании употреблял. Водитель в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался. На основании этого был составлен протокол ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При этом по смыслу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, в том числе в суде, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа Струкова С.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Суд не может принять доводы Штельмухова И.В. о не управлении им транспортным средством, и не предложении ему пройти медицинское освидетельствование, поскольку эти доводы опровергаются составленным в отношении последнего содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Штельмухов И.В. был отстранен от управления автомобилем; протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленными в присутствии двух понятых, протоколы содержат их данные и подписи, и не может быть расценено судом как не управление Штельмуховым И.В. транспортным средством и отсутствия предложения пройти медосвидетельствование. При составлении административных материалов в отношении Штельмухова И.В., последний не ссылался на то обстоятельство, что автомобилем он не управлял; соответствующих пояснений протокол об административном правонарушении не содержит. Действия сотрудников полиции, которые он считает неправомерными, в установленном законом порядке не оспаривал.
У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, отстранение от управления транспортным средством проведено при участии двух понятых, материалы, в том числе акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование содержат их данные и подписи.
Таким образом, считаю, что вина Штельмухова И.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем.законных оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания учитываю характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, а также учитываю данные о личности виновной.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно карточки нарушений водителем Штельмуховым И.В. ПДД, является повторное совершение лицом правонарушения в области дорожного движения, срок по которому предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Штельмухова ХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначить Штельмухову ХХ административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
Мировой судья Е.И. Бараненко
