Постановление от 31 мая 2013 года №5-145/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-145/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
        г. Павлово                                                                          31 мая 2013 г.
 
 
       Мировой судья судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области Рыбаков П.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карпычева Д.Е., <ДАТА2>.,  год рождения, место рождения., место жительства, место работы, семейное положение, сведения о привлечении  к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
       28.04.2013 г. в 08 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> Карпычев Д.Е., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Карпычев Д.Е. свою вину в совершении правонарушения признал.
 
       Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. В протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны и основания, по которым работники ГИБДД пришли к выводу о нахождении водителя Карпычева в состоянии опьянения, и имеется зафиксированный в протоколах отказ Карпычева от прохождения освидетельствования.
 
       Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Вина Карпычева Д.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых имеется  собственноручная запись Карпычева о том, что он пройти освидетельствование с применением технического средства измерения либо медицинское освидетельствование не согласен, рапортом.
 
       Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Под неисполнением требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования понимается отказ от прохождения этого освидетельствования, выраженный в любой форме. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.
 
       Суд находит доказанной вину Карпычева Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 
 
       К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения лицом, ранее подвергавшимся административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
       Признать виновным Карпычева Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
       Временное удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. В случае уклонения лица, лишённого специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
 
       Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Рыбаков П.И.