Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-145/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2013 <АДРЕС><АДРЕС>
Мировой судья 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области Чистилова А.А., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), в отношении Липаткина А. В., <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> водитель Липаткин А.В. <ДАТА> в <ДАТА> районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ Липаткину А.В. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании после разъяснения Липаткину А.В. прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, последний вину в совершении настоящего правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> он искал <АДРЕС> и повернул на <АДРЕС>. Дорога на данном участке была узкая, в противоположном направлении также следовал поток автомобилей, которые необходимо было пропускать, чтобы разъехаться. С правой стороны стояли припаркованные автомобили. Скорость движения составляла около 5 километров в час. Совершая поворот на перекрестке, он прижался ближе к обочине, чтобы пропустить двигающееся навстречу транспортное средство, после чего продолжил движение, далее почувствовал, что заехал задним колесом на снежный сугроб. Он остановился, вышел из машины, осмотрел ее, никаких повреждений не обнаружил. Припаркованные с правой стороны автомобили не осматривал. Следующие сзади транспортные средства стали подавать звуковой сигнал, и он был вынужден продолжить движение. Столкновения с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не производил, с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался.
Также Липаткин А.В. указал, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия и дачи объяснений в ОГИБДД он предлагал собственнику автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» произвести ремонт автомобиля за свой счет.
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА> она подошла к своему автомобилю, который был припаркован на обочине на <АДРЕС>, разговаривая по телефону. Через некоторое время она услышала скрежет и обернулась. Она увидела, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> задел припаркованный на обочине на расстоянии 50 метров от ее автомобиля автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> остановился, так как дорога на данном участке была узкая, пропуская автомобили, сзади следующие автомобили стали подавать звуковые сигналы, и он уехал. Она сфотографировала автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, когда он проезжал мимо нее, записала его номер. Далее она подошла к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и увидела, что у него был поврежден передний бампер и омыватель фар. Она оставила номер автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> и своей номер телефона на лобовом стекле автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В этот же день до обеда ей позвонил собственник автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», и она все ему рассказала об обстоятельствах наезда на его автомобиль.
Согласно пункту 2.5. ПДД РФ:
…2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.03.2012 N 254)
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824)
Материалами дела установлено:
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от
<ДАТА> установлено, что водитель Липаткин А.В. <ДАТА> в <ДАТА> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение пункта 2.5. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА> установлено расположение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», место повреждения транспортного средства.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА> с участием автомобилей «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ОБЕЗЛИЧИНО> усматривается, что у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден передний бампер с левой стороны, передний левый омыватель фары, парктроник (1 штука) (левый), возможны скрытые повреждения. У автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>-3302» в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений не обнаружено.
Протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА> были обнаружены внешние повреждения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>»: передний бампер с левой стороны, датчик парктроника, левый омыватель фары.
Из объяснений <ФИО2> от <ДАТА> следует, что он припарковал машину «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> в <ДАТА> и ушел по своим делам. Когда вернулся в <ДАТА>, то увидел механические повреждения, которых ранее не было, и записку свидетеля дорожно-транспортного происшествия, в которой утверждалось, что дорожно-транспортное происшествие совершила автомашина Газель, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и номер телефона очевидца этого дорожно-транспортного происшествия.
Объяснениями Липаткина А.В. от <ДАТА> установлено, что
<ДАТА> примерно в <ДАТА> он управлял служебной автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по улице <АДРЕС>. Возле дома <НОМЕР> дорога была заужена из-за припаркованных вдоль дороги автомашин. Двигаясь по ней, он почувствовал, что наехал на сугроб, но никаких столкновений с другими транспортными средствами он не совершал. Автомобильных сигнализаций не сработало. На его автомашине механических повреждений не было.
Суд, выслушав объяснения Липаткина А.В., свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Липаткина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, доказана полностью.
Доводы Липаткина А.В. о его непричастности к дорожно-транспортному происшествию с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; о том, что повреждений на его автомобиле не имеется, не свидетельствуют об отсутствии механического контакта между транспортными средствами «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ОБЕЗЛИЧИНО> поскольку о наличии дорожно-транспортного происшествия с участием указанных выше транспортных средств свидетельствует не только характер повреждений на автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», но и объяснения <ФИО2>, а также очевидца дорожно-транспортного происшествия <ФИО1>, и иные доказательства, которые были оценены судом в совокупности.
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что Липаткин А.В., проезжая указанный выше участок дороги, почувствовал наезд на препятствие, поскольку вскоре после этого остановил свой автомобиль, вышел из него и стал осматривать, имеются ли на нем повреждения. Увидев отсутствие повреждений на своем автомобиле, и не осматривая автомобили, припаркованные у обочины, он уехал.
Также суд обращает внимание на объяснения Липаткина А.В., который в судебном заседании указал, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия и дачи объяснений в ОГИБДД он предлагал собственнику автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» произвести ремонт автомобиля за свой счет, тем самым, признавая факт причинения транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧИНО>» механических повреждений.
Судом установлено, что исследованные в судебном заседании письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченными лицами. Оснований не доверять представленным письменным материалам, у суда не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить Липаткину А.В. наказание в виде лишения специального права.
При назначении наказания суд также учитывает личность Липаткина А.В., факты привлечения его к административной ответственности ранее.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Липаткина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Водительское удостоверение на имя Липаткина А. В. хранить в картотеке Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального Управления «Королевское» Министерства внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Чистилова
