Постановление от 24 мая 2013 года №5-145/2013

Решение по административному делу
Дело № 5 -145/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ24 мая 2013 года с. Угловское, ул. Ленина, 38 Угловского района Алтайского краяМировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края <ОБЕЗЛИЧЕНО>материал административного дела в отношении  Черных <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженца   с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,  проживающего с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> района,  <АДРЕС> края,
 
    - в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов  <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО2>  в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> двигаясь со стороны улицы Молодежная в с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района,  <АДРЕС> края,   чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>, который о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной ему по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района,  <АДРЕС> края. Протокол об административном правонарушении  <ФИО2> подписал, т. е. он согласился с отраженными в нем  сведениями, в т.ч. и с указанным в нем адресом; направленное по указанному адресу письмо возвращено на судебный участок с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в   отсутствие правонарушителя.
 
    Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает, что вина <ФИО2>,  доказана и подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 22 АР <НОМЕР>, в котором указаны обстоятельства, совершенного правонарушения;
 
    - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в отношении <ФИО2>, в котором указано, что основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков),  протокол составлен в присутствии двух понятых;
 
    - распечаткой показаний прибора Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> combi от <ДАТА3>, согласно которой наличие  этилового спирта  в  выдыхаемом воздухе  у  <ФИО2>  составляет    <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с результатами освидетельствования, понятые и <ФИО2>, были ознакомлены под роспись;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с которым у  <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения   на основании таких признаков, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, так и на основании  проведенного с применением технического средства исследования. С результатами освидетельствования <ФИО2>   согласился в присутствии двух понятых, указав об этом собственноручно в  акте;
 
    - письменными объяснениями понятых, в присутствии которых <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством и в присутствии, которых прошел освидетельствование на состояние опьянения, которые были предупреждены об административной ответственности;
 
    -  рапортом инспектора  взвода <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кузьмина <ФИО>.;
 
    - справкой, выданной <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которой следует, что <ФИО2> имеет  удостоверение тракториста категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА>.
 
    Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины <ФИО2> в совершении правонарушения.
 
    Факт установления состояния алкогольного опьянения у <ФИО2> подтверждается актом   освидетельствования   на состояние  алкогольного  опьянения  от  <ДАТА3>, распечаткой  показаний  прибора Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> combi,   и не опровергался <ФИО2>
 
    Факт управления <ФИО4>. транспортным средством, установлен исследованными   в  судебном  заседании  доказательствами, в том числе протоколами об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ,  суд квалифицирует действия  Черных <ФИО>   по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении размера наказания суд учитывает характер совершенного деяния, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств мировой судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьЧерных <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) год <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев.
 
    Срок лишения специального права исчислять  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ст. 32.7 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано в Угловский районный суд Алтайского края суд через судебный участок Угловского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья ________ Е.В.<ФИО6>