Постановление от 04 февраля 2013 года №5-145/2013

                     Дело № 5- 145/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Москва                                  04 февраля 2013 года
 
    Судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев в соответствии с ч.2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Компания СК ДиАС», юридический адрес: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Компания СК ДиАС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАПРФ, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.
 
    Так, 08 августа 2012 г. в период с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в нарушении ч. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ООО «Компания СК ДиАС» привлекло к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> К, при отсутствии у него разрешения на работу иностранному гражданину в г. Москве.
 
        По данному факту заместителем военного прокурора 231 Военной прокуратуры гарнизона Г 10 августа 2012 г. вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ООО «Компания СК ДиАС» и был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании <данные изъяты> ООО «Компания СК ДиАС» Пилоян С.С. вину в совершенном правонарушении не оспаривал, факт совершения административного правонарушения объясняет отсутствием юридических знаний в области миграционного законодательства, факт привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина не отрицал, просил суд о назначении наказания в виде приостановления деятельности, поскольку выплата штрафа будет для ООО «Компания СК ДиАС» затруднительна, сделает невозможным дальнейшую деятельность юридического лица.
 
        Выслушав представителя Пилоян С.С. изучив представленный материал, считаю, что вина ООО «Компания СК ДиАС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
 
    - постановлением 231 Военной прокуратуры гарнизона о возбуждении производства об административном правонарушении от 10 августа 2012 г. (л.д. 1-2);
 
    - актом по результатам проверки, составленным сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г. Москве в САО от 08 августа 2012 г., в котором отражены выявленные нарушения режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников ООО «Компания СК ДиАС» по адресу: <адрес> (л.д. 10-11), и протоколом осмотра территории от 08 августа 2012 г., проведенным на территории промышленной зоны по адресу: <адрес>, с фототаблицей от 08 августа 2012 г., (л.д. 12-13);
 
    - письменными объяснениями К, данными 08 августа 2012 г. в ходе административного расследования после разъяснения прав и ответственности по ст. 25.6, ст. 17.9 КоАПРФ, в соответствии с которыми, К будучи гражданином <данные изъяты>, приехал в г. Москву с целью трудоустройства. С 29.07.2012 г. работает в качестве <данные изъяты> в ООО «Компания СК ДиАС», без соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности, осуществляет уборку территории от строительного мусора по адресу: <адрес> (л.д. 14);
 
    - копией паспорта гражданина <данные изъяты> на имя К (л.д. 16);
 
    - постановлением Врио зам начальника отдела начальника ОППМ ОУФМС России по г. Москве в САО Н от 09 августа 2012 года, в отношении К о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренным ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении К наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 15);
 
    - договором субаренды нежилого помещения № от 01 марта 2012 года заключенным между ООО <данные изъяты> и ООО «Компания СК ДиАС» (л.д. 18-21);
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Компания СК ДиАС» (л.д. 22-23).
 
    При назначении наказания ООО «Компания СК ДиАС», суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что ранее лицо к административной ответственности не привлекалось, и с учетом изложенного, считаю возможным назначить ООО «Компания СК ДиАС» наказание в виде административного приостановления деятельности объекта на территории промышленной зоны по адресу: <адрес>, сроком на 5 суток.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания СК ДиАС» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности объекта на территории промышленной зоны по адресу: <адрес>, сроком на 5 суток.
 
        Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности возложить на судебных приставов отдела ССП по САО ГУ МЮ РФ по г. Москве.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.
 
    Судья: