Постановление от 10 июня 2013 года №5-145/2013

Решение по административному делу
    № 5-145/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июня 2013 года                                                                                                        г. Хабаровск
 
 
        Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска Калганова Т.Ф.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении **1, ****2 рождения, уроженца  г.Хабаровск ****, проживающего г.Хабаровск ****,18 кв.2, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
         **118.03.2013 в 00 часов 40 минут управлял автомобилем  в  г. Хабаровске Проспект 60 лет Октября в районе ДОС 30  в  состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
         В суд **1 не явился,  о времени и месте  рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке путем направления судебных повесток по  адресу проживания,  указанному **1  при составлении протокола об  административном правонарушении. Однако **1, зная о необходимости явки в суд не явился. Суд считает неявку  в судебное заседание как злоупотребление **1  своими правами  и сознательное затягивание рассмотрения дела.
 
         Ходатайств об отложении рассмотрения дела от **1 не поступало.
 
         Исходя из изложенного, в силу  ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
 
         Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску **2 пояснил, что 18.03.2013 при несении службы совместно с ИДПС Шестаковым получили сообщение из дежурной части о том, что с района «**** движется автомобиль, водитель которого с признаками опьянения. На **** Бедного они обнаружили данный автомобиль, который двигался по Проспекту 60 лет Октября в сторону Южного микрорайона. Они начали преследование. В районе ДОС 30 на Проспекте 60 лет Октября автомобиль занесло на скользком участке дороги, развернуло и он остановился. Водителем автомобиля являлся **1, владелец автомобиля сидел рядом. У водителя имелись признаки опьянения.  **1 в присутствии понятых прошел освидетельствование, было установлено состояние опьянения **1 совсем был согласен. Автомобиль поставили на арестплощадку.
 
         Заслушав должностное лицо, изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
         В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
         Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
         Согласно пункта 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
        Согласно п.3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта;  неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
        Основанием полагать, что водитель **118.03.2013 находился в состоянии опьянения, явилось  наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 вышеуказанных Правил.
 
         В результате освидетельствования **1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, установлено состояние алкогольного опьянения **1
 
         С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **1 согласился.
 
         Следовательно, 18.03.2013  **1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
         В силу ч. 1 ст.  26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом во второй  части  указанной статьи предусмотрено, что  эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
        Факт совершения **1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 696823 от 18.03.2013, согласно которому **1 18.03.2013 в 00 часов 40 минут управлял автомобилем  в  г. Хабаровске Проспект 60 лет Октября в районе ДОС 30  в  состоянии опьянения;         
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 286216 от 18.03.2013, согласно которому **1 в 00 часов 40 минут 18.03.2013 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  27 АА 038520 от 18.03.2013, согласно которому в результате освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 установлено состояние алкогольного опьянения **3;
 
    - чеком прибора Алкотектор от 18.03.2013, согласно которому в выдыхаемом **1 воздухе обнаружено наличие этилового спирта в количестве 1,108 мг/л.
 
         Указанные доказательства соответствуют требованиям по заполнению данных форм  документов, последовательны, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, установленных при освидетельствовании **1, у суда не имеется.
 
         Каких-либо существенных нарушений норм  административного законодательства, допущенных сотрудниками ГИБДД,  при составлении в отношении **1 указанных протоколов, актов  и  свидетельствующих о  недопустимости  представленных доказательств вины последнего  в совершении административного правонарушения,  судом не установлено.
 
         Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину **1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  установленной и доказанной, по основаниям изложенным выше.
 
         Оснований для освобождения **1 от административной ответственности  в суде не установлено.
 
         Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность судом не установлено. 
 
        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное  совершение **1 однородного административного правонарушения.
 
      При определении размера  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи  предупреждения административных правонарушений,   предусмотренные   ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию   ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, ст. 29.11 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд,   
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
         Признать **1 виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
         Постановление может быть обжаловано в **** районный суд г.Хабаровска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток с дня получения либо вручения данного постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 Т.Ф.Калганова