Постановление от 23 мая 2013 года №5-145/2013

Решение по административному делу
 
Дело № 5-145/13
 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Можайск Московской области 23 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 125 Можайского судебного р-на Московской области Белова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Алканани Тарека Абулатефа Мохаммеда, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> русским языком владеющего, в участии переводчика не нуждающегося, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых детей 1999, 2000, 2011,2012 годов рождения, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного: <АДРЕС>,-                                                                                                               
 
 
у с т а  н о в и л :
 
 
    Алканани Т.А.М. 30.03.2013 г. в 07 час. 38 мин. на 116 км. автодороги «Россия» М-10 в Конаковском районе Тверской области  управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>» номерной знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Алканани Т.А.М.  в судебном заседании вину в совершении  правонарушения не признал и пояснил, что действительно управлял автомобилем в указанное время в указанном месте, сотрудники ГИБДД остановили его для проверки документов, изъяв документы, угрожая применением спец. средств -наручники и оскорбляя его, сотрудники ДПС, не разъясняя ничего, отвезли его в мед. учреждение, где он два раза дунул в трубку алкотестера, после чего его привезли на пост ДПС. На посту ДПС, сотрудники ГИБДД предложили ему подписать какие-то документы, однако он категорически отказался подписывать что-либо, никого кроме сотрудников ГИБДД он не видел, понятых не приглашали. Поскольку грубо нарушена процедура освидетельствования и оформления материалов административного производства, а также то, что автомобиль сотрудниками ГИБДД не задерживался, Алканани Т.А.М. полагает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Алканани Т.А.М.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям:
 
     вина, лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, подтверждается:
 
     протоколом об административном правонарушении, с которым Алканани Т.А.М. ознакомится отказался, о чём свидетельствует соответствующая запись в протоколе, из данного протокола следует, что Алканани Т.А.М. 30.03.2013 г. в 07 час. 38 мин. на 116 км. автодороги «Россия» М-10 в Конаковском районе Тверской области  управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>» номерной знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 ПДД РФ;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых из которого следует, что поводом для отстранения Алканани Т.А.М. от управления транспортным средством послужило наличие явных признаков опьянения, копию данного протокола Алканани Т.А.М. также отказался получать;
 
    протоколом о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянение, исходя из которого Алканани Т.А.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, однако ввиду наличия внешних признаков опьянения, он в присутствии понятых был направлен на мед. освидетельствование, от чего он не отказался, копию данного протокола Алканани Т.А.М. также отказался получать;
 
     актом мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет ТС №62 от 30.03.2013 года, в соответствии с которым у Алканани Т.А.М. установлено алкогольное опьянение;объяснениями понятых Ласточкина А.Н., Швец А.С., которые подтвердили факт участия в качестве понятых при отстранении Алканани Т.А.М. от управления автомобилем и его направление на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем его направили на мед. освидетельствование, пройти которое он согласился, данные свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ,
 
      Не доверять данным материалам дела, у суда нет никаких оснований, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со ст.27.13 при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в том числе ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ, применяется задержание транспортного средства, однако не применение задержание ТС сотрудниками ГИБДД в случае Алканани Т.А.М. не влияет на состав вменяемого правонарушения.
 
 
    Позиция Алканани Т.А.М. о том, что он не был пьян во время управления транспортным средством, представляется суду несостоятельной, направленной на избежание наказания за совершенное правонарушение, так как состояние алкогольного опьянения установлено документально, у Алканани Т.А.М.  были все возможности при подписания, как протокола об административном правонарушении, так и иных процессуальных документов ознакомиться с обстоятельствами, изложенными в них и выразить свое несогласие, однако своим нежеланием что-либо подписывать Алканани Т.А.М. лишил себя этой возможности. Кроме того, угрозы со стороны сотрудников ГИБДД, также не нашли своего подтверждения, поскольку действия сотрудников ГИБДД Алканани Т.А.М. не обжаловал. Оснований сомневаться в показаниях понятых у суда нет, так как данные лица предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Позиция Алканани Т.А.М. прямо опровергается совокупностью  исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Учитывая изложенные выше, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.
 
    При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, противоправного деяния,  отсутствие отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного, а именно наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.4.1,12.8 ч.1, 29.9-29.11КоАП РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Алканани Тарека Абулатефа Мохаммеда виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва-Санкт-Петербург, ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району и лицу, в отношении которого вынесено постановление.
 
 
              Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Можайском городском суде Московской области через мирового судью вынесшего данное постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                  Е.В. БЕЛОВА