Постановление от 05 апреля 2013 года №5-145/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-145/2013
 
    Постановление
 
 
                Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1),
 
    рассмотрев 05 апреля 2013 года  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении:
 
     Шаповалова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ                               
 
    Установил:  
 
               31.03.2013 года в 00 час. 50 мин. на <АДРЕС> водитель  <ФИО2>. управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
 
    На рассмотрение дела Шаповалов <ФИО> извещенный о месте и времени СМС-извещением - л.д.15, на основании его заявления - л.д.3, не явился. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что позволяет судье рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Вина <ФИО2>. в инкриминируемом ему правонарушении  подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС. 
 
    В протоколе об административном правонарушении от 31.03.2013 года в отношении <ФИО2>. указаны обстоятельства совершения административного правонарушения - л.д.1, а именно  управление 31.03.2013 года в  00 час. 50 мин. водителем  <ФИО4> находящимся в состоянии опьянения, автомобилем на <АДРЕС>.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 31.03.2013 года, основаниями отстранения Шаповалова <ФИО> явилось наличие запаха алкоголя изо рта   - л.д. 4.
 
    Факт отстранения от управления транспортным средством подтверждает, что Шаповалов <ФИО> являлся водителем, то есть субъектом правонарушения.
 
    Наличие признаков алкогольного опьянения у  Шаповалова <ФИО> явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования  водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 « Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
                По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от 31.03.2013 года, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения - л.д. 5, Шаповалову <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения. В акте имеется собственноручная запись Шаповалова <ФИО> в графе с результатами освидетельствования - «Согласен».  
 
    Результат освидетельствования подтвержден чеком, технического средства измерения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,615 мг./л. - л.д.6.
 
    Транспортное средство было задержано - л.д.7.
 
    Рапортом ИДПС <ФИО5> - л.д.8, которыми подтверждаются событие и обстоятельства совершения <ФИО4> административного правонарушения.
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину  Шаповалова <ФИО> в совершении правонарушения и в отношении него правильно составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия Шаповалова <ФИО> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г.№1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Доводы Шаповалова <ФИО> указанные в протоколе об административном правонарушении, об употреблении корвалола и настойки валерианы не исключают наличия в действиях Шаповалова <ФИО> события административного правонарушения и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    Факт нахождения Шаповалова <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым Шаповалову <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,615 мг./л. - л.д.5-6.
 
    С результатами освидетельствования Шаповалов <ФИО> согласился.
 
    Действия  Шаповалова <ФИО> не подпадают под  действия, совершенные по крайней необходимости, предусмотренные ст.2.7 КоАП РФ.
 
    Судьей не признаётся обстоятельством, исключающим административную ответственность  управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих то, что   Шаповалов <ФИО> действовал в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, его правам или правам других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
     Обстоятельств наличия опасности, угрожающей Шаповалову <ФИО> иным лицам не установлено. Правила дорожного движения РФ запрещают водителю управлять транспортным средством также и под воздействием лекарственных препаратов.
 
    Административное правонарушение совершено Шаповаловым <ФИО> с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер своих действий,  в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.
 
    При назначении Шаповалову <ФИО> административного наказания  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Объектом совершенного Шаповаловым <ФИО> административного правонарушения является  безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шаповалова <ФИО> судья признает раскаяние, признание вины.
 
    Шаповалов <ФИО> работает.
 
    Водительское удостоверение на имя «Шаповалова <ФИО> изъято и находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России  «Яковлевский».
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                  Постановил:
 
    Признать Шаповалова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)  на  срок  1 ( один) год  09 (девять) месяцев.
 
    Постановление направить для исполнения в  ОГИБДД МО МВД России  «Яковлевский».
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством выданное   <ФИО4> должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в  ОГИБДД МО МВД России  «Яковлевский».
 
    В случае уклонения от сдачи  временного разрешения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление.Мировой судья                     подпись                                                                                <ФИО6>Постановление не вступило в законную силу
 
    Мировой судья                                                                                                                   И.И.Алейник