Определение от 24 мая 2013 года №5-145/2013

Решение по административному делу
Дело № ХХХ
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Электросталь Московскойобласти
 
 
ДАТА
 
 
                Мировой судья 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. «б» ч.1 ст.3 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» от 11 января 2008 года №1/2008-ОЗ, в отношении Авдеевой Е.Р., ДАТА года рождения, уроженки НАИМЕНОВАНИЕ области, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, сведения о привлечении к административной ответственности, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области ДАТА года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном п. «б» ч.1 ст.3 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» от 11 января 2008 года №1/2008-ОЗ, в отношении Авдеевой Е.Р.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив протокол и материалы дела, суд находит его подлежащим возвращению начальнику полиции УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по следующим основаниям.
 
    Протокол об административном правонарушении серии ХХХ от ДАТА составлен в отношении Авдеевой Е.Р. за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, согласно которому Авдеева Е.Р. ДАТА в Х час. Х мин. нарушала тишину и покой граждан в ночное время, а именно громко кричала и топала (л.д.Х).
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Из вышеизложенного следует, что срок привлечения Авдеевой Е.Р. к административной ответственности начал исчисляться с ДАТА и, следовательно, закончился ДАТА.
 
    Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса.
 
    На основании ст.29.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном п. «б» ч.1 ст.3 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» от 11 января 2008 года №1/2008-ОЗ, в отношении Авдеевой Е.Р. начальнику полиции УМВД России по г.о. Электросталь Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                  подпись                                                         О.С. Барыкина