Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-1449/2014
Решение по административному делу
Протокол № 11 АА 604393
№5-1449/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
13 октября 2014 года
Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13, 3 этаж, А.В. Попов, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Ракина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
в производстве мирового судьи находится указанное выше дело.
Ракин С.В. при рассмотрении дела пояснил, что управлял автомобилем после употребления алкоголем, однако просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием одного понятого при проведении освидетельствования на состояние опьянения.
Защитник Темнов А.Г. пояснил, что должностными лицами ГИБДД была нарушена процедура привлечения к ответственности Ракина С.В. Так, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовал лишь один из понятых, указанных протоколе. Второй на имеющейся видеозаписи не присутствует. Его участие в процедуре освидетельствования надлежащими доказательствами по делу не подтверждено. Со слов Ракина С.В. его пригласили после освидетельствования и попросили подписать протокол. Данное нарушение является существенным, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении Ракин С.В. <ДАТА9>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно.
Состояние опьянения Ракина С.В. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом воздухе привлекаемом лица содержание алкоголя составило 0,163 мг/л. Ракин С.В. с результатами освидетельствования согласился, поставив соответствующую подпись в акте.
Также из материалов дела следует, что Ракин С.В. был привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми № 5-890/11 от 21.11.2011. Постановление вступило в в законную силу 02.11.2011.
Из представленной с материалами дела видеозаписи следует, что сотрудник ГИБДД предложил Ракину С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью имевшегося у них прибора. При этом видно, что сотрудник ГИБДД предлагает пройти указанную процедуру Ракину С.В. в присутствии трёх лиц: двух понятых и сотрудника полиции. Также до начала освидетельствования сотрудник ГИБДД зачитывает Ракину С.В. права лица, в отношении которого ведётся производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а затем права понятым, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого производится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Данные видеозаписи подтверждены и показаниями свидетеля <ФИО1>, полученными мировым судьёй в порядке судебного поручения. Свидетель пояснил, что точную дату произошедшего не помнит. Его остановили сотрудники ГИБДД на перекрестке <ОБЕЗЛИЧЕНО> и предложили быть понятым. На месте находилась рабочая машина ООО "Лузалес", автомобиль ГИБДД. Факт управления Ракиным С.В. транспортным средством <ФИО1> не видел. Предлагали ли Ракину С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора свидетель не помнит, так как часто привлекается в качестве понятого. При этом не исключил, что мог подписаться в акте освидетельствования.
Несмотря на то что свидетель с достоверностью не может пояснить принимал ли он участие в процедуре освидетельствования, мировой судья приходит к выводу, что данный факт нашёл свое подтверждение в совокупности доказательств: видеозаписи, показаний свидетеля <ФИО3>, акта освидетельствования на состояние опьянения, подписанного <ФИО3> как понятым.
С учётом изложенного мировой судья находит несостоятельными доводы Ракина С.В. и его защитника о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности.
Имеющиеся в материалах дела доказательства образуют совокупность, соответствующую правилам об относимости и допустимости и достаточную для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная норма предусматривает административную ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Отягчающим обстоятельством является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С учетом обстоятельств дела, характера административного правонарушения, данных о личности Ракина С.В., мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. При этом принимая во внимание, что единовременное исполнения наказания в виде штрафа может оставить Ракина С.В. безсредств к существованию <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), мировой судья считает возможным предоставить рассрочку в выплате назначенного штрафа на три месяца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Ракина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Предоставить Ракину <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассрочку в выплате назначенного штрафа на три месяца.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ГРКЦ РБ РК БР г. Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810411140120001730. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми черезмирового судью в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление изготовлено в мотивированной форме 17.10.2014.
Мировой судья А.В. Попов
Постановление вступило в законную силу _____________________________
Исполнительный документ выдан ___________________________________
Сведения об оплате штрафа отсутствуют ______________________________
