Решение от 13 октября 2014 года №5-1446/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-1446/2014                                                                                                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Нижний Новгород                                                              13 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Советского района города Нижнего Новгорода О.А.Тоненкова, (603950, город Нижний Новгород, улица Пушкина, дом 29 «А»),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Березина А.Н. 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 октября 2014 г. 52 БЖ № 181834, 12 октября 2014 г. в 20 час. 00 мин. Березин А.Н. совершил мелкое хищение, а именно  из помещения магазина (наименование), расположенного по адресу: (адрес), похитил товар, принадлежащей магазину на сумму 377 руб. 47 коп., который вынес за кассовую зону, не оплатив за него,  т.е. совершил мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола Березина А.Н. были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола была ему  вручена под роспись 12 октября 2014 г.
 
     В судебном заседании Березин А.Н. вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он является получателем пенсии по потери кормильца, имеет неофициальные подработки, за счет которых сможет  оплатить штраф. 
 
    При этом Березин А.Н. были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ под роспись.
 
    Суд, выслушав Березина А.Н., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Березина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью при рассмотрении дела и подтверждается не только его признанием в судебном заседании, но и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2014 г., рапортом полицейского ППСП от 12 октября 2014г., заявлением представителя ЗАО (наименование 2) П. А.В. от 12 октября 2014г., объяснением свидетеля ПА.В., Б .Э. от 12 октября 2014г., справкой о стоимости похищенного.  
 
    В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно примечанию к указанной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
                    Как указал Пленум Верховного Суда РФ в обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2006г., под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельце этого имущества.  Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умыла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. 
 
    Таким образом, в действиях Березина А.Н.  содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, поскольку в его действиях присутствовал умысел на завладение чужим имуществом, и произошло его фактическое изъятие, он имел возможность фактически распорядиться похищенным с момента его изъятия.   
 
     При назначении вида и меры административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который согласно материалам дела ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся,  его молодой возраст.  Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
     При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в целях   исправления Березина А.Н., а также  предупреждения совершения новых правонарушений, возможно применение наказание в виде административного штрафа. 
 
                    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Березина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    УФК по Нижегородской области, УВД по г. Н. Новгороду
 
    ИНН 5257111625 КПП 525701001 р/с 40101810400000010002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода
 
    БИК 042202001 Код дохода 18811690040040000140 Код ОКТМО  
 
    22701000
 
    Разъяснить   Березину А.Н., что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу к ней может быть применено наказание в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - «Неуплата штрафа в установленный законом срок» в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
       Разъяснить  Березину А.Н. его  право подать заявление  об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении  причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.А. Тоненкова
 
    Согласовано
 
     Мировой судья -                                                                           Тоненкова О.А.