Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-1446/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2014 года г.Ноябрьск, ЯНАО
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа Нестеренко Н.М. (629800, ЯНАО, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.49), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г.Ноябрьску, в отношении
Пушкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца гор.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Пушкин В.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
По данному факту в отношении Пушкина В.А. сотрудником ОВО ОМВД России по г.Ноябрьску был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Пушкину В.А. разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на что он заявил, что права ему понятны, отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.
В суде Пушкин В.А. вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что общественный порядок не нарушал.
Заслушав Пушкина В.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании не представлено доказательств совершения Пушкиным В.А. административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. ( ст.26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом данного правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей (например, обморожение в сильные морозы), которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
В суд не представлены доказательства вины Пушкина В.А.
При установленных в суде обстоятельствах имеются сомнения в том, что Пушкин В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает, что наличие состава правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административном правонарушении в действиях Пушкина В.А. материалами дела не доказано.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для безусловного прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пушкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через мирового судью г.Ноябрьск ЯНАО .
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.М.Нестеренко<ОБЕЗЛИЧЕНО>
