Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 5-144/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-144/2014г.
о назначении административного наказания
город Белгород 22 апреля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Дроздова О.А.
С участием Гуца С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гуца Сергея Николаевича <дата> года рождения, являющегося гражданином Российской Федерации, уроженца <место рождения>, зарегистрированного <по адресу >, не работающего, не женатого, ранее привлекашвегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
21 апреля 2014 года в 19 часов 30 минут Гуца С.Н., находясь <по адресу>выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, пытался учинить драку, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Гуца вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Вина Гуца в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении в котором изложено событие правонарушения; рапортом сотрудника полиции в котором указано, что 21.04.2014г. в 19 часов 30 минут в ходе несения службы был задержан Гуца, который вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал; письменными объяснениями Гуца в которых он указал, что выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции; письменными объяснениями В. и А. в которых они указали, что видели как ранее неизвестный им Гуца выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства прихожу к выводу о том, что требование сотрудников полиции, предъявленное к Гуца о прекращении противоправных действий являлось законным.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина Гуца в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте и отказываясь от выполнения законных требований сотрудников полиции, Гуца нарушает общественный порядок, он выражался нецензурной бранью, предвидел наступление последствий, поскольку неоднократно привлекался за аналогичные правонарушения, но относился к ним безразлично, проявляя этим явное неуважение к обществу.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность привлекаемого, судья признает неоднократное совершение однородного правонарушения в течение года.
Обстоятельством смягчающим ответственность привлекаемого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение.
С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре Гуца, его пренебрежении интересами общества, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, который в течение 2013 года совершал однородные правонарушения, но выводов для себя не сделал, наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также учитывая то обстоятельства, что Гуца регистрации на территории Белгородской области не имеет, не тредоустроен, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гуца Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания - с 21 апреля 2014 года с 20 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья /подпись/ О.А.Дроздова
