Решение от 17 апреля 2014 года №5-144/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 5-144/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
     Дело № 5- 144/2014
 
    
 
    Постановление
 
о назначении административного наказания по делу
 
об административном правонарушении.
 
 
    17 апреля 2014 года г. Чаплыгин
 
               Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении директора МАУК «Поселенческий Центр культуры и досуга с. Новополянье Чаплыгинского района Липецкой области» Погониной С. А.,<ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, к административной ответственности  ранее не привлекавшейся,                                                                                                                                           
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении Погониной С.А. старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области Маликовым Д.Е. был составлен протокол об административном правонарушении от 24.03.2014 года, из которого следует, что Погонина С.А., работая в должности директора МАУК «Поселенческий Центр культуры и досуга с. Новополянье Чаплыгинского района Липецкой области», представила в органы налоговой службы налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года 21.01.2014 года, в то время как срок предоставления не позднее 20.01.2014 года. При проведении камеральной налоговой  проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость  за 4 квартал 2013 года установлено нарушение сроков предоставлении отчетности. В результате чего был  нарушен   п.5 ст.174  части 2 НК РФ.
 
    Субъектом указанного правонарушения являются руководитель или иной работник организации, в чьи функции входит организация и (или) ведение бухгалтерского учёта, а также составление и представление бухгалтерской отчётности.
 
    Из п. 1 ст. 6 и п. 2 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА6> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" следует, что руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
 
    Как усматривается из представленных материалов, при возбуждении дела об административном правонарушении, МИФНС <НОМЕР> по Липецкой области истребовались сведения о наличии или отсутствии в МАУК «Поселенческий Центр культуры и досуга с. Новополянье Чаплыгинского района Липецкой области» должности главного бухгалтера путем направления в адрес МАУК «Поселенческий Центр культуры и досуга с. Новополянье Чаплыгинского района Липецкой области» уведомления, в котором было указано на необходимость явиться главному бухгалтеру (а при его отсутствии в штате - руководителю) для составления протокола об административном правонарушении, однако, вызывавшиеся лица не явились, в связи с чем протокол был составлен в их отсутствие в отношении директора МУК «Поселенческий Центр культуры и досуга с. Новополянье Чаплыгинского района Липецкой области»- Погониной С.А., а копияпротокола направлена в ее адрес.
 
    В судебное заседание Погонина С.А. не явилась, была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
 
    Из МАУК «Поселенческий Центр культуры и досуга с. Новополянье Чаплыгинского района Липецкой области» в суд поступила копия распоряжения главы администрации сельского поселения Новополянский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области № 14 от 19.09.2011 года «О возложении обязанностей», из которого следует, что в связи с уходом в декретный отпуск директора МАУК «Поселенческий Центр культуры и досуга с. Новополянье Чаплыгинского района Липецкой области» Погониной С.А. исполнение ее обязанностей с 20.09.2011 года на время декретного отпуска возложены на художественного руководителя Плюхину Н.В., а также справка администрации сельского поселения Новополянский сельсовет №184 от 17.04.2014 года, подтверждающая, что с 20.09.2011 года и по настоящее время обязанности директора МАУК «Поселенческий Центр культуры и досуга с. Новополянье Чаплыгинского района Липецкой области» исполняет <ФИО1>
 
    При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований считать Погонину С.А. соответствующимсубъектом вменяемого ей в вину правонарушения, поэтому, в силу положений ст.24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении нее подлежит прекращению. Проверять и устанавливать наличие или отсутствие вины в указанном правонарушении иных лиц в рамках данного дела суд не вправе.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора МАУК «Поселенческий Центр культуры и досуга с. Новополянье Чаплыгинского района Липецкой области» Погониной С. А. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья М.А.<ФИО2>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать