Решение от 17 июня 2014 года №5-144/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-144/25-2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
город Олекминск                                                                                                                                       17 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района РС (Я) Никифоров А.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 25 Олекминского района РС (Я), при секретаре судебного заседания Киренской Д.Р., с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Басова К.Н.,
 
    представителя ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я) - инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения Мартынюк М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Басова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города Олекминска <АДРЕС> АССР, со средним (полным) общим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в должности начальника базы в ООО «777», зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), город Олекминск, улица <АДРЕС>, дом 12, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), город Олекминск, улица <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                                                                                                                                                               
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    06 июня 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олекминскому району РС (Я) Шелеховым М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Басова <ФИО1> по факту невыполнения водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение
 
 
    В судебном заседании Басов К.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласился, свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал. При этом подтвердил, что он действительно не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пояснил, что он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения из-за того, что освидетельствование даст положительный результат, поскольку он принимал до этого лекарственное средство от сердечной недостаточности, настойку корвалола.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я) - инспектор по пропаганде безопасности дорожного движения Мартынюк М.В. протокол об административном правонарушении поддержала, просит привлечь Басова К.Н. к административной ответственности.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Шелехов М.А. в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я). 06 июня 2014 года во время обеденного перерыва ему позвонил оперативный дежурный отдела МВД по Олекминскому району и сообщил, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том,  что по улице <АДРЕС> ездит пьяный водитель на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. По приезду на место на служебной автомашине, совместно с автомашиной отдела вневедомственной охраны заблокировали на перекрестке улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением Басова К.Н. При разговоре с водителем он почувствовал у него запах алкоголя изо рта. В связи с чем Басов К.Н. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии понятых было проведено освидетельствование Басова К.Н., по результатам которого у Басова К.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Басов К.Н. не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии. В начале Басов К.Н. согласился проходить медицинское освидетельствование, но при понятых от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Прибыв на место проведение медицинского освидетельствования, Басов К.Н. находясь в помещении «Скорой помощи» отказал врачу-наркологу Сулейманову А.С. проходить медицинское освидетельствование. После чего на Басова К.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как водительское удостоверение Басовым К.Н. ему не было предоставлено. Кроме того Басов К.Н. от дачи объяснений и подписи в протоколе об административной правонарушении отказался в присутствии понятых.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что он участвовал по делу в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Басова К.Н. Внешних признаков опьянения у Басова К.Н. он не заметил. Права Басову К.Н. инспектор ДПС разъяснял. По окончании составления протокола Басов К.Н. при нем отказался от дачи объяснений, а также от подписи в протоколе.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что в 06 июня 2014 года в период времени с 13 часов до 14 часов она находилась у матери на обеде по улице <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. В это время они заметили автомашину под управлением соседа ее матери Басова К.Н., который долгое время маневрировал между домами <АДРЕС> <НОМЕР> и <НОМЕР>. Потом припарковался у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> и уснул. Через некоторое время он проснулся и она заметила у него в руках банку пива либо «энегетика». Допив содержимое банки и покурив опять начал движение при этом чуть не снес забор возле дома и теплотрассу. В это время она вышла к Басову К.Н. и подойдя к нему заметила у него признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя и невнятную речь. После чего он позвонила в полицию и сообщила об инциденте. 
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему:
 
    Судебным следствием установлено, что 06 июня 2014 года, в 15 часов 56 минут находясь в помещении «Скорой помощи», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), город Олекминск, улица 50 лет Победы, дом 80, Басов К.Н., будучи отстраненным от управления транспортным средством Mitsubishi Pajero c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием у него достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом обладая правом управления транспортными средствами в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ не передал сотруднику полиции водительское удостоверение, по этой причине протокол об административном правонарушении в отношении Басова К.Н. был составлен по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Виновность Басова К.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 ВВ <НОМЕР> от 06 июня 2014 года, Басов К.Н. в этот же день в 15 часов 56 минут нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От дачи объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении Басов К.Н. отказался в присутствии понятых;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от 06 июня 2014 года, согласно которому Басов К.Н. 06 июня 2014 года в 13 часов 45 минут в городе Олекминске на перекрестке улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> отстранен от управления транспортным средством Mitsubishi Pajero c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Основанием для отстранения Басова К.Н. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> от 06 июня 2014 года. Данный акт был составлен в отношении Басова К.Н. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено в 14 часов 40 минут 06 июня 2014 года с применением технического средства измерения ALСOTEST 6810, заводской номер прибора ARЕЕ-0513, дата последней проверки прибора <ДАТА6> Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,45 мг/л. В результате освидетельствования у Басова К.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Басов К.Н. не согласился, о чем имеется его собственноручная роспись;
 
    - протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ВВ <НОМЕР> от 06 июня 2014 года, из которого усматривается, что основанием для направления Басова К.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 06 июня 2014 года в 15 часов 07 минут Басов К.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых Басов К.Н. отказался от подписи в протоколе;
 
    - из выписки с информационного центра отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я) следует, что Басова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения имеет водительское удостоверение серии 14 ОР 170357 на право управления транспортными средствами категории «В», «С» с сроком действия до <ДАТА7>
 
    Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, т.к. указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ОГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.
 
    К показаниям Басова К.Н. суд относится критически, признавая за ним выбор способа защиты и не принимает их в связи с несоответствием фактическим обстоятельствам дела.
 
    К письменным показаниям <ФИО4>, Шамаева О.Н суд также относится критически, поскольку их показания являются косвенными, они присутствовали только при освидетельствовании Басова К.Н. на состояние алкогольного опьянения. При непосредственном отказе Басова К.Н. у врача-нарколога от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения указанные лица не присутствовали.
 
    Оснований не доверять свидетельским показаниям, данными Шелеховым М.А., <ФИО2>, <ФИО5> не имеются. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора <ФИО6> свидетелями не установлены. Сотрудник ГИБДД выявил правонарушение при выполнении им служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД. Объективность свидетелей у суда не вызывает сомнения, поскольку их заинтересованность в исходе дела в чью-либо сторону судом не установлено. Объяснения свидетелей не имеют противоречий, они последовательны, логичны, взаимно согласуются и подтверждаются другими доказательствами.
 
    Действия Басова К.Н. квалифицированы по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Однако в ходе судебного следствия установлено, что Басов К.Н. имеет права на управления транспортными средствами.
 
    В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Поскольку указанные правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация действий не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения, действия Басова К.Н. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: наличие у виновного малолетнего ребенка. 
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Басова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)), ИНН <НОМЕР>, КПП  <НОМЕР>, р/с 40101810100000010002, Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банк России г. <АДРЕС>, БИК  <НОМЕР>, ОКАТО  98241000000, КБК  18811630000010000140.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить Басову К.Н., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в отдел МВД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Олекминский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
 
Мировой судья:    п/п     А.А.Никифоров
 
 
 
 
 
    Копия с подлинным верна.           
 
 
    Мировой судья:                                                                                                                               А.А. Никифоров
 
 
 
 
 
 
 
 
    Мотивировочная часть постановления составлена в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ - 17 июня 2014 года в 17 часов 55 минут.