Постановление от 16 июня 2014 года №5-144/2014

Дело № 5-144/2014 Копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Н. Новгород 16 июня 2014 года
 
    Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода (г. Н. Новгород, ул. Московское шоссе, д. 111) Орехов С. А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Тихонычевой Н. Н., * года рождения, уроженки *, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: *, проживающей по адресу: *,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    3 апреля 2014 г. в 12 часов 25 минут Тихонычева Н.Н., находясь в магазине «Продукты» по адресу: * осуществляла продажу алкогольной продукции (водка «Беленькая» емк. 0,5 л.) с незаконным использованием товарного знака «Беленькая».
 
    В судебное заседание Тихонычева Н.Н. не явилась, надлежаще извещена о месте, времени, дате судебного заседания, при составлении протокола просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тихонычевой Н.Н. в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Инспектор ОИАЗ УМВД РФ по г. Н.Новгороду Киселев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представители потерпевших (правообладателей) надлежаще извещены о месте, времени, дате судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ.
 
    Проверив материалы административного дела, суд находит вину Тихонычевой Н.Н. установленной.
 
    Согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Вина Тихонычевой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14. 10 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении * (л.д. 2); актом проверочной закупки (л.д. 3), протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 3 апреля 2014 г., согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: *, на момент осмотра в торговой точке осуществлялась продажа продуктов питания и алкогольной продукции, в т.ч. водка «Беленькая» (л.д. 4); протоколом изъятия вещей и документов от 3 апреля 2014 года, согласно которому изъято: водка «Беленькая» емк. 0, 5 л. – 3 ед., ценники – 5 ед. (л.д. 5); объяснением Тихонычевой Н.Н. (л.д. 6); фототаблицей (л.д. 8-10), протоколом результатов испытаний № * от 8 апреля 2014 года, согласно которого образцы в объеме проведенных испытаний не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Образцы не являются продукцией, выпускаемой заводами ГК «Синегерия», являются имитацией оригинальной продукции (л.д. 15); справкой о причиненном ущербе, согласно которой материальный ущерб от незаконной реализации составил 1317 рублей 00 копеек (л.д. 16); документами ЗАО «*» (л.д. 17-33); справкой о том, что Тихонычева Н.Н. в ЕГРИП индивидуальным предпринимателем не значится (л.д. 35).
 
    Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с законом, нет оснований не доверять этим доказательствам.
 
    Тихонычева Н.Н. как продавец, на котором лежит обязанность контроля качества продаваемого товара, предложил к продаже алкогольную продукцию с незаконным использованием товарного знака «Беленькая».
 
    Находя вину Тихонычевой Н.Н. установленной, суд считает правильной квалификацию ее действий по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Тихонычева Н.Н. привлечена к административной ответственности как физическое лицо. Стоимость выставленного к продаже контрафактного товара в материалах дела представителем юридического лица, чей товарный знак незаконно воспроизведен, использован, определена в 1317 рублей. Эта стоимость не оспорена.
 
    При определении размера наказания, суд учитывает характер совершенного Тихонычевой Н.Н. административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 14.10, 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Признать Тихонычеву Н. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ, подвергнуть ее административному штрафу 2000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.
    Изъятые предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, указанные в протоколе изъятия от 3 апреля 2014 г., а именно 3 бутылки водки «Беленькая», 5 ценников, находящиеся на ответственном хранении в помещении отделе по ИАЗ Управления МВД РФ по г.Н.Новгород, по адресу: г.Н.Новгород, ул. Куйбышева, д.26 - уничтожить.
 
    Выплату штрафа осуществить по реквизитам:
 
    *
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Московский районный суд г. Н.Новгорода.
 
    Судья: С.А. Орехов