Постановление от 28 мая 2014 года №5-144/2014

Решение по административному делу
Дело №5-144/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
об административном правонарушении
 
 
    г.Брянск, ул.Пушкина, 44 28 мая 2014 года
 
 
       Мировой судья участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Рыженко О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Свиридова А.О., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении          32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором    ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, <ДАТА3> в 3 часа 00 минут Свиридов А.О., управляя автомашиной ВАЗ-2107 г/н             <НОМЕР> в районе дома 12 по <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства <ДАТА4> <НОМЕР>, не выполнил законного  требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием направления водителя Свиридова А.О. для прохождения медицинского освидетельствования послужил: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы.
 
    В судебном заседании Свиридов А.О. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в момент составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях уже был лишен права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Действия Свиридова А.О. квалифицированы лицом, составившим протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Статья 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве субъекта административной ответственности  предусматривает физическое лицо, наделенное правом управления транспортным средством.
 
    Из представленного и приобщенного к материалам дела ответа командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> на запрос мирового судьи следует, что Свиридов А.О. лишен права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев. Указанный срок следует исчислять с момента изъятия водительского удостоверения, т.е. с <ДАТА5> по <ДАТА6>
 
    Таким образом, исходя из обстоятельств дела, установлено, что Свиридов А.О. <ДАТА3> в 3 часа 00 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомашиной ВАЗ-2107 г/н <НОМЕР> в районе дома 12 по <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Свиридова А.О. содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей  ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    По смыслу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья вправе  переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
 
    Поскольку действия, совершенные Свиридовым А.О. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое является более тяжким, т.е. ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья приходит к выводу о невозможности переквалификации вмененного административного правонарушения.  
 
    Согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.29.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства о делу об административном  правонарушении.
 
    Принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к ответственности не может являться субъектом вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Свиридова А.О., по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях- за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                              Рыженко О.В.