Постановление от 14 мая 2014 года №5-144/2014

    Дело № 5-144/2014г.
 
 
             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Севск                     «14» мая 2014 года
 
    Судья Севского районного суда Брянской области Павлютенкова М.А
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Паскарь В.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    Права и обязанности привлекаемого к административной ответственности разъяснены,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Паскарь В.В. виновен в недекларированиии по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    16.01.2014 года в 19 час. 55 мин. на участок таможенного контроля легкового автотранспорта и автобусов, въезжающего в Российскую Федерацию прибыл легковой автомобиль <...> рег№. Водителю указанного транспортного средства, гражданину <адрес> Паскарь В.В. было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Таможенного союза с полным освобождением от платы таможенных пошлин. Гражданин Паскарь В.В. подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой не указал о наличии у него товара, подлежащему обязательному декларированию.
 
    Транспортное средство было направлено для проведения осмотра с использованием инспекционно -досмотрового комплекса (ИДК). В результате проведения таможенного контроля с применением инспекционно -досмотрового комплекса (ИДК) и анализа полученного рентгеновского изображения № (акт осмотра № № было становлено, что возможно в салоне легкового автомобиля <...> рег.№ находятся предположительно незаявленные товары.
 
    С целью идентификации товара и в целях минимизации рисков был применён профиль риска № и назначен таможенный досмотр.
 
    В результате проведенного таможенного досмотра салона легкового автомобиля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД № было установлено, что в салоне легкового автомобиля находится и ввозится на таможенную территорию Таможенного союза следующий незаявленный Паскарь В.В. товар: «Ядро ореха грецкого первого сорта», упакованный в 3 (три) полипропиленовых мешка белого цвета без маркировки, общим весом 60 кг.
 
    По факту недекларирования обнаруженного вышеуказанного товара гражданин Паскарь В.В. сообщил, что вышеуказанный товар ввозил на таможенную территорию Таможенного союза для личных целей, и что ввозимый им вышеуказанный товар он не задекларировал по причине неосторожности и незнания таможенного законодательства.
 
    Паскарь В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Паскарь В.В.
 
    Представитель Брянской таможни (по доверенности) – Лукашов И.Н. пояснил в судебном заседании, что 16.01.2014 года в 19 часа 55 минут на таможенном посту МАПП Троебортное при проверке автомобиля гражданина Паскарь В.В. <...> рег.№ было установлено, что в автомобиле находится незаявленный товар – «Ядро ореха грецкого первого сорта», упакованный в 3 (три) полипропиленовых мешка белого цвета без маркировки, общим весом 60 кг.
 
    Вина Паскарь В.В. подтверждается: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
 
    - рапортом государственного таможенного инспектора ТП МАПП Троебортное ФИО1 В.В. от ДАТА (л.д.4-5);
 
    - протоколом опроса Паскарь В.В.(л.д.21-22);
 
    -протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Паскарь В.В. (л.д. 37-40);
 
    - актом таможенного осмотра № от ДАТА согласно которого, в результате осмотра транспортного средства с использованием ИДК, при анализе полученного рентгеновского изображения установлено, что в транспортном средстве предположительно находится незаявленный товар. Лица с АТО ознакомлены, согласны, претензий не имеют (л.д.7-8);
 
    - актом таможенного осмотра № от ДАТА. согласно которого в результате досмотра багажного отделения легкового автомобиля <...> рег. №, были обнаружены 3 (три) полипропиленовых белых мешка без маркировки. При вскрытии данных мешков в них обнаружены грецкие орехи очищенные, общим весом 60 кг (л.д.10-11);
 
    - протоколом изъятия от ДАТА года, в соответствии с которым у Паскарь В.В. изъято: 3 (три) полипропиленовых белых мешка без маркировки, с орехом грецким очищенным, общим весом 60 кг (л.д.14-15);
 
    - актом приема-передачи вещественных доказательств от ДАТА (л.д.16);
 
    - протоколом опроса свидетеля ФИО1 от 20.01.2014г., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д. 23-24);
 
    - заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которой, исследуемая проба (образец) товара является ядром ореха грецкого и по исследуемым показателям не противоречит требованиям ГОСТ 16833-71 для ядра ореха грецкого первого сорта.
 
        Свободная рыночная стоимость представленной на исследование пробы (образца) товара с наименованием: «орехи грецкие очищенные первый сорт» на внутреннем рынке РФ с учетом качества, потребительских свойств, размера товарной партии и всех допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта, по состоянию на ДАТА составляет 280, 00 рублей (Двести восемьдесят рублей 00 копеек) за один килограмм (л.д.28-30);
 
    - справкой – расчётом стоимости предмета административного правонарушения (л.д.31).
 
    Действия Паскарь В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
 
    В качестве смягчающих вину Паскарь В.В. обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину Паскарь В.В. не имеется.
 
    В процессе проведения исследований ЭКС- филиал ЦЭКТУ г. Брянск израсходовано – 0,6 кг «Ядро ореха грецкого (первый сорт)».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Паскарь В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения товар:
 
    - «Ядро ореха грецкого первого сорта», упакованный в 3 (три) полипропиленовых мешка белого цвета без маркировки, общим весом 60 кг, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, (242455, РФ, Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м. автодороги «Украина»).
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: М.А. Павлютенкова