Постановление от 15 августа 2014 года №5-144/2014

    Дело № 5-144/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    **.**,** ...
 
    **.**,**
 
    Судья Ленинского районного суда ... Рубан И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Михель В.А. <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    **.**,** в **.**,** Михель В.А., находясь в общественном месте на втором этаже ... в ... совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно, будучи в нетрезвом состоянии громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии посторонних граждан, мешал спать, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.
 
    В ходе рассмотрения дела Михель В.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что пришел к своему другу, с которым выпивали спиртные напитки в ночное время, громко разговаривали, нецензурно выражались, мешали гражданам отдыхать, на замечания не реагировали, т.к. находились в нетрезвом состоянии и замечаний не слышали...
 
    Вина Михель В.А. в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью, подтверждается заявлением Нам Р.Ф., которая просит привлечь к административной ответственности Михель В.А., который **.**,** в **.**,**, находясь на втором этаже ... в ... громко кричал, выражался нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал, мешал спать, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, объяснением свидетеля ФИО5, данными протокола об административном правонарушении № ** от **.**,**, протоколом об административном задержании.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, а также очевидцам совершения правонарушения у суда нет.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Михель В.А. замечаний на него не принёс.
 
    Выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы, суд находит Михель В.А. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о правонарушителе, что он работает, имеет семью, имеет ребенка.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает, признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие малолетнего ребенка.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Принимая во внимание названные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно путём назначения Михель В.А. наказания в виде наложения административного ареста 1 (одни) сутки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Михель В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: И.И. Рубан.