Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-144/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2014 года г.Елец<АДРЕС>
И.о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул. 9 Декабря, д.52, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего мастером ОГУП «<ФИО1> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Рощупкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> вменяется в вину, что он, являясь лицом, ответственным за устранение нарушений по предписанию от <ДАТА3> в установленный срок до <ДАТА4>, не выполнил законное предписание ОГИБДД по восстановлению дорожного знака 5.19.1 (пешеходный переход) и нанесению горизонтальной дорожной разметки 1.14.1.
В судебном заседании Рощупкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, признал. Вместе с тем, он пояснил, что исполнить предписание ОГИБДД по <АДРЕС> району не мог, так как не было в наличии дорожного знака.
Выслушав Рощупкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав доказательства, суд приходит к убеждению о виновности мастера ОГУП «<ФИО1>, Рощупкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В соответствии с предписанием ОГИБДД по <АДРЕС> району от <ДАТА3>,составленным главным государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району майором полиции <ФИО2> А.П., ст. мастеру ОГУП «<ФИО1> Рощупкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в целях устранения нарушений ГОСТ Р 50597-93, автодорога «Елец-Каменское» 7 км., пешеходный переход, выявленных <ДАТА3> повседневной проверкой, предлагалось организовать выполнение следующих мероприятий: восстановить дорожный знак 5.19.1 (пешеходный переход), нанести горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 в срок до <ДАТА4>.Информацию о ходе выполнения предписания представить отдельной справкой по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67 А, ОГИБДД.
Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА6> в 11 час. 40 мин. <ФИО> Рощупкин на автодороге «Елец-Каменское» 7 км. , являясь должностным лицом ОГУП «<ФИО1>, ответственным за содержание и ремонт улично-дорожной сети автодороги «Елец-Каменское» не выполнил в установленный срок законного предписания ОГИБДД об устранении нарушений законодательства ГОСТ Р 50597-93. Срок выполнения предписания <ДАТА4>.
Согласно акту контрольной проверки участка автомобильной автодороги «Елец-Каменское» 7 км. (пешеходный переход), комиссией в составе начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО2>, государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции <ФИО4>, осуществляющих надзор за выполнением мероприятий по содержанию улично-дорожной сети, установлено: предписание от <ДАТА3>, срок выполнения которого <ДАТА4>, не выполнено. На автодороге «Елец-Каменское» 7 км. отсутствует дорожный знак 1.19.1 (пешеходный переход). Отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра».Ответственным за выполнением предписания является мастер ОГУП <ФИО5> <ФИО> Рощупкин.
<ФИО6> Рощупкина правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, в том числе объем невыполненных мероприятий, указанных в предписании.
Смягчающим обстоятельством является раскаяние <ФИО> Рощупкина в совершении правонарушения. Отягчающим обстоятельством является совершение <ФИО>Рощупкиным повторного однородного правонарушения в течение года, поскольку постановлением мирового судьи Елецкого районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8> Рощупкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в размере 1500 рублей, не применяя такую меру наказания, как дисквалификация.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Рощупкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5. КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель штрафа УФК по Липецкой области для Управления ГИБДД УМВД по Липецкой области, ИНН 4825002888, КПП 482545001, р/сч. 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецка, БИК 044206001, ОКТМО 42621000, КБК по штрафам за ПДД: 18811630020016000140. Административный штраф должен быть уплачен непозднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье представлен соответствующий документ.
За неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии постановления непосредственно или через мирового судью.
И.о. мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>
