Постановление от 01 июля 2014 года №5-144/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-144/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-144/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    01 июля 2014 года федеральный судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области, расположенного по адресу: Московская область, п. Серебряные Пруды, ул. Первомайская, д. 14, Кургузов Максим Валерьевич,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пребывающий по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 час. гражданин <данные изъяты> ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившиеся в нахождении на территории РФ без документов подтверждающих право на временное проживание, совершенное в <адрес>.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Являясь гражданином <данные изъяты> ФИО3 прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы и стал проживать по адресу: <адрес>, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. пребывал на территории Российской Федерации в <адрес> без документов подтверждающих право на временное проживание, т.к. срок действия миграционной карты истек.
 
    В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, пояснив, что он не смог оформить документы и покинуть Россию в срок, т.к. у него не было денег.
 
    Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, рапортом сотрудника ОУФМС России по <адрес>, копиями паспорта иностранного гражданина, миграционной картой, уведомлением, квитанциями об оплате патента, патентом и иными документами в деле. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил миграционного учета, передвижения, совершенном в <адрес> (п. 2 ст. 5 и ст. 5.1 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002).Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а именно, что ФИО2 признал себя виновным, в совершенном правонарушении раскаивается, а также исходит из цели административного наказания, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.
 
    Таким образом, судья считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершенном правонарушении и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 18.8, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты> виновным в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.3 КоАП РФ, назначить ему в качестве наказания штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
 
    Разъяснить ФИО2, что административный штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Предупредить ФИО2, об административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации
 
    Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>
 
    (ОМВД России по <адрес>)
 
    ИНН 5076000031 КПП 507601001 БИК 044583001 Код ОКТМО 46650151
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102
 
    Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России по <адрес>, 705
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 900 500 560 001 40
 
    Наименование платежа: штраф по постановлению суда по делу № (прочие адм. штрафы ОМВД)
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
    Федеральный судья                              М.В. Кургузов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать