Постановление от 25 марта 2014 года №5-144/2014

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 5-144/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5- 144 /2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Красноярск                                «26» марта 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда города Красноярска         Агапова Г.В.
 
    с участием представителя Управления Роспотребнадзора по<адрес> ФИО2
 
    представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3
 
    при секретаре                                 ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного в налоговой службе № по<адрес>, <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> «г», фактический адрес: <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>».
 
    Из представленных материалов следует, что в организации торговли – магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов установлено нарушение п.3 ст.39, ст.11 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»:
 
    п.6.1.3. СН 2.1.2/2.1.2.2645-10: «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»»;
 
    п.6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и территорий жилой застройки»;
 
    п.2.2, п.5.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» измеренные уровни звукового давления от работы холодильного оборудования, приточно-вытяжной вентиляции, грузового лифта организации торговли- магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», в жилой <адрес> дома по <адрес>:
 
    -измеренные эквивалентные уровни звука в жилой <адрес> при работе грузового лифта, холодильного оборудования, приточно-вытяжной вентиляции в точках Т1, Т2, Т3 (при закрытой фрамуге окна комнаты) превышают регламентируемый уровень звука 40 дБА и составляю в Т1-53дБА, Т2- 53 дБА, Т3-52 дБА;
 
    -измеренные максимальные уровни звука в жилой <адрес> при работе грузового лифта, холодильного оборудования, приточно-вытяжной вентиляции Т1, Т2 (при закрытой фрамуге окна) превышают регламентируемый уровень звука 55 дБА и составляют Т1-58 дБА, Т2-57 дБА;
 
    -п.5.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» грузовой лифт организации торговли – магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный на 1 этаже жилого дома по <адрес> размещен непосредственно под жилыми помещениями <адрес>.
 
    Следовательно,    ООО «<данные изъяты>» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Эксплуатация грузового лифта организации торговли- гастронома «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> создает реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан, поскольку шум мешает сну, отдыху, умственной работе, вызывает головную боль, раздражительность, беспокойство, затрудняет восприятие речи ( нахождение жителей под постоянным шумовым воздействием неблагоприятно влияет на все системы организма и может явиться причиной возникновения заболеваний нервной, сердечно-сосудистой систем и органов пищеварения, в том числе гипертонической болезни и ишемической болезни сердца.
 
    Административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения предусмотрена ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    В судебном заседании представитель Управления поддержал существо протокола, полагал, что выявленные нарушения являются существенными, при предоставлении представителем ООО «<данные изъяты>» сведений об устранении выявленных нарушений, решение вопроса о наказании оставил на усмотрение суда. Представитель юридического лица согласился с существом правонарушения и составленным протоколом, предоставил суду сведения о демонтаже грузового лифта и устранении выявленных нарушений..
 
    Ст.6.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, что влечет ответственность на юридических лиц, штраф от 10 000 до 20 000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    -определением об истребовании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    -заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которой: измеренные эквивалентные уровни звука в жилой <адрес> при работе грузового лифта, холодильного оборудования, приточно-вытяжной вентиляции в точках Т1, Т2, Т3 (при закрытой фрамуге окна комнаты) превышают регламентируемый уровень звука 40 дБА и составляю в Т1-53дБА, Т2- 53 дБА, Т3-52 дБА; -измеренные максимальные уровни звука в жилой <адрес> при работе грузового лифта, холодильного оборудования, приточно-вытяжной вентиляции Т1, Т2 (при закрытой фрамуге окна) превышают регламентируемый уровень звука 55 дБА и составляют Т1-58 дБА, Т2-57 дБА, что оказывает вредное воздействие на окружающую среду и условия проживания жителей <адрес>.
 
    -протоколом измерений физических факторов от ДД.ММ.ГГГГ №122-14;
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - свидетельством о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>»;
 
    -свидетельством о постановке на учет в налоговом органе,
 
    -уставом ООО «<данные изъяты>».
 
        Также представителем ООО «<данные изъяты>» представлен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведен демонтаж грузового подъемника по ДОГ магазина «<данные изъяты>».
 
    Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что документально подтвержден факт совершения ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, как – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
 
    Учитывая, что выявленные нарушения ООО «<данные изъяты>» являются существенными и несут угрозу возникновения заболеваний и могут стать причиной причинения вреда жизни и здоровью людей, но в настоящий момент устранены, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> «г», фактический адрес: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штраф в сумме 20 000 рублей.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд <адрес>.
 
    Судья                                                                                                                    Агапова Г.В.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать