Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-144/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-144/2014
Дело № 5-144/14г. суд.уч. № 297 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г.Долгопрудный 22 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Разина И.С., при секретаресудебного заседания Яковлевой Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зейналова Р.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца ХХ, гражданина ХХ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, русским языком владеет
УСТАНОВИЛ:
03 июня 2014 года в 23 час. 20 мин. водитель Зейналов Р.Г.о.управлял транспортным средством марки ХХХХ г.р.з. <НОМЕР>, следуя в г.Долгопрудный в районе дома 64 по Лихачевскому проспекту, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД «Мытищинское», и имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Зейналов Р.Г. для рассмотрения дела явился. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено. Зейналов Р.Г. пояснил, что вечером употреблял алкоголь, сотрудники ДПС в ОГИБДД давали ему трубку, он дул, полагал, что алкоголь вышел из организма, в больницу не поехал, просто смысла не было.
Выслушав объяснение Зейналова Р.Г., исследовав письменные материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.06.2014, составленный инспектором ДПС ОГИБДД «Мытищинское» в отношении Зейналова Р.Г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.3), протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 03.06.2014, составленный в присутствии двух понятых (л.д.4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 03.06.2014, согласно которому Зейналов Р.Г.о. в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние опьянения, с результатами освидетельствования не согласился (л.д.5), бумажный носитель с результатами освидетельствования (л.д.2), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА <НОМЕР> от 03.06.2014 из которого следует, что водитель Зейналов Р.Г.о, имея клинические признаки опьянения, в присутствии двух понятых отказался пройти мед. освидетельствование (л.д.6), суд приходит к выводу, действия Зейналова Р.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его в совершении данного правонарушения установлена и доказана.
В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.12.26. КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть основания полагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и др.). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 03.06.2014 Зейналову Р.Г., управлявшему транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имевшему клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Зейналова Р.Г. установлено состояние опьянения с использованием технического средства измерения АлкотекторPRO 100 combi, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора 10.07.2013, результат освидетельствования 0,482 мг/л выдыхаемого воздуха, что зафиксировано также на бумажном носителе (л.д.2,5). однако Зейналов Р.Г.о. с результатом освидетельствования не согласился (л.д.5).
В связи с чем Зейналову Р.Г. сотрудником полиции в присутствии двух понятых было предложено пройти мед. освидетельствование, о чем составлен протокол <НОМЕР> от 03.06.2014. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в качестве оснований для проведения такого освидетельствования указаны те же клинические признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.6), что соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Согласно вышеуказанным Правилам такие основания являлись достаточными для направления водителя транспортного средства, в данном случае Зейналова Р.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых с указанием их данных (фамилии, имена, отчества, места жительства, их подписи), как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил № 475. Водитель Зейналов Р.Г.о. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в присутствиидвух понятых, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, которое передано Галимову Э.А (л.д.3,4).
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Зейналовым Р.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами (л.д.2-6), оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как установлено при рассмотрении дела, 08 декабря 2013г. в 17 час. 10 мин. водитель Коссович Н.В. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, следуя у дома 46 по Лихачевскому проспекту в г.Долгопрудный, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ) судом не установлено. Смягчающих административную ответственность (ст.ст.4.2 КоАП РФ) судом не установлено. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение Зейналовым Р.Г. правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ (л.д.7,8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.12.26., 3.8, 23.1., 25.1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зейналова Р.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание с наложением штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев. Реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России Мытищинское), ИНН 5029029964, КПП 502901001, р/с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450142140006339, вид платежа: штраф, постановление № 5-144/14г. от 22.07.2014 года. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок 297 (г.Долгопрудный, ул.Молодежная, д.14 к.3). Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (г.Долгопрудный, Транспортный проезд, д.6) в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью 297 судебного участка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. Мировой судья И.С.Разина
