Постановление от 12 мая 2014 года №5-144/2014

    Дело № 5- 144/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
«12» мая 2014 года              ....
 
    Камышинский городской суд .... в составе председательствующего судьи Коваленко Н. Г.,
 
    в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности Кононенко Д.А.,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кононенко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> <данные изъяты>» ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., .... ....,
 
    ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ - штраф 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч 1 КоАПРФ- административный арест, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАПРФ- административный штраф,
 
    судимости не имеющего,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Кононенко Д.А., находясь в состоянии опьянения, около .... на ..... ...., громко, демонстративно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом, проявил неповиновение законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка - на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Кононенко Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, ничего не помнит, но вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Заслушав Кононенко Д.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статья 20.1 ч. 2 КоАП РФ устанавливает, что административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, гражданин Кононенко Д.А., находясь в состоянии опьянения около .... ...., громко, демонстративно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом, проявил неповиновение законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка - на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Кононенко Д.А. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции; справкой о привлечении Кононенко Д.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений; письменными объяснениями очевидцев совершенного Кононенко Д.А. административного правонарушения.
 
    Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.
 
    Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд установил, что Кононенко Д.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Кононенко Д.А., суд, в силу ст. 4.2 КоАПРФ, не установил.
 
    В то же время, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3. КоАПРФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Кононенко Д.А., который неоднократно привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, одновременно принимая во внимание, что им совершено административное правонарушение в состоянии опьянения, что на основании ст.4.3 КоАП РФ, также является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд приходит к выводу назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку, в данном случае, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Кононенко Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.
 
Судья Коваленко Н.Г.