Решение от 23 мая 2013 года №5-144/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г. «98 уч.»
 
<АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
 
Город <АДРЕС> области
 
<ДАТА>
 
 
    Мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном              ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. на автодороге, расположенной у <АДРЕС> по                            ул. <АДРЕС> Горожанкиных, <АДРЕС> области, с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, нарушение речи ) управляя автомашиной марки «Форд Эксплорер» гос. рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности гр. <ФИО4>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Правительством РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства,  <ФИО2> в судебное заседание не явился, признав свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения и раскаявшись в содеянном, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеются сведения в материалах дела. В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, суд нашел ходатайство подлежащим удовлетворению, а рассмотрение дела в отсутствие <ФИО2> возможным.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что действия                          <ФИО2> правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, а его вина в совершении данного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается следующими доказательствами: фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. на автодороге, расположенной у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Горожанкиных, <АДРЕС> области, с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, нарушение речи ) управляя автомашиной марки «Форд Эксплорер» гос. рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности гр. <ФИО4>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Правительством РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого видно, что в присутствии двух понятых <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных протоколах, составленных в отношении <ФИО2> должностным лицом - сотрудником ГИБДД, у суда не имеется. Данные доказательства, с учетом того, что составлены и получены они в соответствии с требованиями КоАП  РФ, суд находит достоверными.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также  обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние лица в содеянном.
 
    Суд считает, что своими действиями <ФИО2> допустил существенное нарушение общественных отношений в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29. 10 КоАП РФ, суд
 
 
                                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1, 1. 1, 2 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32. 6 КоАП РФ (в т. ч. водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27. 10 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Направить копии постановления <ФИО2> и в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                           <ФИО1>.