Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-144/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-144/10-13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
п.Батагай 13 июня 2013г.
Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гр.Жарикова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> в ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 24.03.2013г., составленного ИДПС ОГАИ ММО МВД России «Мегино-Кангаласский» ст.лейтенантом полиции Ивановым В.И.: гр.Жариков А.А.23 марта 2013г. в 23 часа 41 мин. на <АДРЕС> п.Н-Бестях управлял транспортным средством ISUZU BIGORN с гос.номером <НОМЕР>, принадлежащим ему и не состоящим на учете в РЭО ОГИБДД, в состоянии алкогольного опьянения, использован прибор АКПЭ-01М-01 № 8836, показания прибора 1,250 мг/л, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании гр.Жариков А.А. вину не признал, пояснил, что его товарищ попросил подвезти до поселка, у окраины поселка на <АДРЕС> он остановил машину, с товарищем выпили баночку пива, пока сидели разговаривали, подъехали инспекторы ГАИ, и его задержали. Порядок освидетельствования ему инспектором не разъяснялось, потребовали расписаться, поэтому он расписался, что согласен. На момент задержания он не управлял автомашиной.
Адвокат Хабитов С.Я.,действующий по доверенности от 07.06.2013г., пояснил, что административный материал составлен с нарушением заполнения, не указаны полностью район, населенный пункт, инспектор ДПС ОГИБДД какого района; в протоколе об административном правонарушении указано, что Жариков управлял автомашиной, однако в действительно Жариков А.А., употребив пиво, не управлял автомашиной, а находился возле окраины поселка, данный факт подтверждается показанием свидетеля Потапова <ФИО2>, который на тот момент находился в салоне автомашины, в связи с чем ходатайствуют о направлении судебного поручения для допроса данного свидетеля. Личности понятых, удостоверяющих совершение процессуального действия, не установлены, надуманы, не разъяснены права по ст.25.6, 17.9 КоАП РФ. На основании чего, следует признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством. Порядок освидетельствования его доверителю инспектором ГАИ не разъяснен. При отстранении от управления т/с инспектор превысил должностные полномочия, так как оснований для отстранения в протоколе не указаны. Таким образом, вина Жарикова А.А. не доказывается собранными по делу материалами, дело в отношении Жарикова следует прекратить за отсутствием состава правонарушения (письменное возражение прилагается).
Изучив и исследовав материалы дела, дав им должную юридическую оценку, судья усматривает в действиях гр.Жарикова А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимсяв состоянии опьянения.
В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Жариков А.А. совершилправонарушение 23 марта 2013г.
Определением мирового судьи Мегино-Кангаласского района от 01 апреля 2013г. ходатайство Жарикова А.А. о рассмотрении по месту жительства удовлетворено и дело направлено для рассмотрения мировому судье г.Якутска.В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, срок приостановления с 01 апреля 2013г. по 10 апреля 2013г.
Определением мирового судьи по судебному участку № 40 г.Якутска от22 апреля 2013г. удовлетворено ходатайство Жарикова А.А. о рассмотрении по месту фактического жительства в связи с выездом в Верхоянский район, на рассмотрение мирового судьи Верхоянского района дело поступило 30 мая 2013г. за вх.№ 1050. С учетом норм ст.4.5 ч.5 КоАП РФ срок приостановления составляет с 22 апреля 2013г. по 30 мая 2013г.
Таким образом, следует, что с учетом сроков приостановления, со дня совершения административного правонарушения и на момент рассмотрения дела в суде, сроки давности, установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что 23 марта 2013 года в 23 часа 41 мин. на <АДРЕС> п.Н-Бестях гр.Жариков А.А., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной ISUZU BIGORN, с гос.номером <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
Виновность Жарикова А.А. в совершенном административном правонарушении, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2013 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 марта 2013 года; согласно которому Жариков А.А. наосновании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортного средства ISUZU BIGORN, с гос.номером <НОМЕР>, с участием двух понятых Зубкова Е.Ю. и Харитонова В.В. Еслив протоколе об отстранении не указано (подчеркнуто) основание для отстранения от управления, это еще не свидетельствует о недопустимости указанного протокола как доказательства.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 марта 2013 года, основанием которого послужило: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено в 00 часов 06 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-01, заводской номер прибора 8836, дата последней проверки прибора 13.09.2012 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,250 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием двух понятых и с результатами освидетельствования гр.Жариков А.А. согласился, о чем расписался в протоколе. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписью правонарушителя.
В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, он исследован и оценен в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Акт освидетельствования составлен в установленной форме и в соответствии «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475 ( в ред. от 04.09.2012г.).
Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району району ст.лейтенанта полиции Иванова В.И., согласнокоторого во время несения службы ОГАИ п.Нижний-Бестях совместно мл.лейтенантом полиции Андреевым А.А. 23 марта 2013г. около 23 час. 41 мин. по <АДРЕС> возле кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» было остановлено транспортное средство ISUZU BIGORN, с гос.номером <НОМЕР>, при проверке документов у водителя шел резкий запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых гр.Жариков А.А., 14.02.1979 г.р., был отстранен от управления транспортным средством на месте.
Оснований не доверять указанным документам, не имеется.
С данными документами Жариков А.А. ознакомлен, копии протоколов, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил, о чем свидетельствуют его подписи. Замечания, возражения по поводу правильностиотраженных в них сведениях отсутствуют.
Как протокол об отстранении от управления транспортным средством, так и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с участием двух понятых, которые в силу ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удостоверили своими подписями в данных документах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в указанные документы (протокол), понятыми сделано не было, как и не последовало никаких замечаний и возражений по поводу совершаемых процессуальных действий со стороны Жарикова А.А.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения закона не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником ОГАИ.
Неустранимых сомнений в виновности Жарикова А.А., у суда не имеется.
Судья относится критически к письменному заявлению Потапова <ФИО2>, представленному Жариковым А.А., так как данный свидетель находился вместе с Жариковым А.А. в его автомашине и проводили совместно отдых, рыбачили и распивали пиво, что не отрицает сам Жариков.
Доводы представителя - адвоката Хабитова С.Я. нахожу не состоятельными, поскольку факт совершения Жариковым А.А. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами в их совокупности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В части доводов Жарикова А.А. и его представителя о не разъяснении инспектором порядка освидетельствования то, в силу пункта 6 Правилами освидетельствования не предусмотрена обязанность должностного лица отражать действия, предшествующие освидетельствованию в документе, фиксирующем результаты проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы защитника о том, что личности понятых не установлены, надуманы, не могут быть приняты во внимание, так как ст.25.7 КоАП РФ предусмотрены случаи привлечения понятых лиц, то есть любых незаинтересованных в исходе дела лиц. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
Установлено, что замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, понятыми сделано не было, как и не последовало никаких замечаний и возражений по поводу совершаемых процессуальных действий и в отношении «надуманных» понятых со стороны Жарикова А.А.
Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии события правонарушения и виновности Жарикова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих вину обстоятельств судья не усматривает. Отягчающим вину обстоятельством судья усматривает привлечение в течение календарного года к административной ответственности Жарикова А.А. за нарушения в области дорожного движения, наложенные штрафы в установленные сроки не оплачены. Доводы Жарикова А.А. об оплате судья не принимает, так как подтверждающих документов в свое возражение Жариковым не предоставлено.
При определении размера наказания мировой судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного лица, наличие отягчающих вину обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья налагает наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1.-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Жарикова <ФИО3> признать виновным и привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Водительское удостоверение на имя Жарикова А.А. изъятьи передать на хранение в ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское».
Разъяснить Жарикову А.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томпонский районный суд РС(Я) в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья п/п Аргунова Г.С.
Копия с подлинным верна: Аргунова Г.С.
