Постановление от 07 мая 2013 года №5-144/2013

Решение по административному делу
            Дело № 5-144/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                   п. Теплоозёрск
 
 
    Мировой судья Теплоозёрского судебного участка ЕАО Коломиец И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Мосолова Дмитрия Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в вину гражданину Мосолову Д.А. вменяется факт хищения <ДАТА4> путем свободного доступа из общежития, расположенного по адресу <АДРЕС> батареи отопления в количестве трех штук, стоимость похищенного составляет 840 рублей. Действия Мосолова Д.А. по протоколу квалифицированы по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
                В судебном заседании Мосолов Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 КоАП РФ, признал.
 
                Потерпевшая <ФИО1>, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия.
 
                Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.
 
                Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
 
    В судебном заседании Мосолов Д.А. вину по факту мелкого хищения имущества принадлежащего администрации муниципального образования «<АДРЕС> городское поселение» признал и пояснил, что он живет в общежитии по адресу <АДРЕС>. <ДАТА5> он решил опохмелиться, денег у него не было. В <ДАТА> он спустился на первый этаж общежития, зашел в холл расположенный с правой стороны от центрального входа, дверь была не закрыта. В холле расположены три комнаты, в одной из которых он сорвал батареи в количестве трех штук, восьми, семи и пяти секционных и отвез их на тележке и сдал на металлолом. Он раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать, вину полностью осознает.
 
    Вина Мосолова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение, совокупностью представленных доказательств: протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, объяснением Мосолова Д.А.. протокол об административном правонарушении от <ДАТА7>
 
                Согласно справке, выданной директором ООО «Областное бюро независимой оценки и экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА8> стоимость отопительной батареи б/у более 15 лет, чугунная 7- секционная в нерабочем состоянии, чугунная 5 секционная, чугунная 8 секционная составляет 840 рублей.
 
                Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, вменяемого в вину Мосолову Д.А., имело место, вина Мосолова Д.А. в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, действия Мосолова Д.А. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
 
                Санкцией статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
                При определении вида наказания суд, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств как раскаяние в содеянном, признание вины, считает возможным назначение Мосолову Д.А. наказания в виде административного штрафа.   Руководствуясь статьями 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мосолова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
 
                Штраф взыскать в доход местного бюджета и зачислить его на расчётный счёт <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Разъяснить Мосолову Д.А., что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
 
 
 
          Мировой судья                                                                                                            Коломиец И.А.