Постановление от 23 мая 2013 года №5-144/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-144/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 мая 2013 года                                                                                 г.Белгород                                                                      
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода Симоненко Е.В. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62),
 
    с участием, лица привлекаемого к административной ответственности Кизинова <ФИО> ,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
                Кизинова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,   
 
    привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> водитель Кизинов  в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Кизинов вину в инкриминируемом ему правонарушении признал и пояснил, что действительно отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку днем употреблял спиртные напитки, а вечером сел за руль автомобиля, так как направлялся, чтобы отвести девушку домой к  приболевшей матери. После остановки сотрудниками полиции испугался, что будет выявлено состояния алкогольного опьянения. 
 
    Вина Кизинова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями, рапортом.
 
    В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>  <НОМЕР><НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ отражены обстоятельства правонарушения, совершенного <ДАТА> года.  От подписи данного протокола и дачи объяснений Кизинов отказался (л.д.3). 
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> г. Кизинов отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы  (л.д.4).
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> (л.д.5), согласно которому Кизинов отказался от его прохождения с помощью технического средства в присутствии понятых, о чем имеются их подписи в акте. В связи с чем, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол <НОМЕР> л.д. 6), но в присутствии понятых отказался от его прохождения, о чем свидетельствуют их подписи.
 
    Данные обстоятельства подтверждены объяснениями понятых  <ФИО3>,  <ФИО4> (л.д. 7,8),   согласно которым  водитель  Кизинов в их присутствии отказался от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Кроме того, обстоятельства правонарушения подтверждаются рапортами инспекторов ОБДПС о том, что  при несении службы ими был остановлен автомобиль под управлением привлекаемого лица, который имел признаки алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования и подписания протокола Кизинов отказался в присутствие двух понятых (л.д. 11,12).
 
             Изучив предоставленные доказательства, судья считает, что вина Кизинова в совершении административного правонарушения, доказана полностью.
 
                Действия Кизинова судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Административное правонарушение совершено с умыслом. Кизинов осознавал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении должностных полномочий, предвидел наступление вредных последствий и, желая их наступления,  отказался от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Кизинова, судьей не установлено.
 
       К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание Кизиновым своей вины, раскаяние в содеянном.
 
        При назначении наказания  судья учитывает  данные о личности Кизинова, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, смягчающие обстоятельства.
 
       Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кизинова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду. В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим наказание, а течение срока исполнения наказания следует исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения или изъятия временного разрешения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Западногоокруга г.Белгорода в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                       Е. Симоненко
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                        Е.Симоненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать