Постановление от 31 мая 2013 года №5-144/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-144/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-144/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении  административного  наказания
 
 
    п. Сернур, ул. Советская, д. 8                                                31 мая 2013 года
 
время рассмотрения: 08 часов 20  минут
 
         
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Сернурском районе Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка № 2 в Сернурском районе Республики Марий Эл Антонова Л.М.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении
 
    Нагорских <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности.
 
    Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, отводов, заявлений, ходатайств не имеет.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    30 мая 2013 года около 15 часов 15 минут Нагорских С.С. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, стоял шатаясь у дома № 91 по ул. Коммунистическая п. Сернур Республики Марий Эл. На местности ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Внешний вид вызывал отвращение и брезгливость. Верхняя одежда была вся в пыли, лицо грязное. Своим видом Нагорских С.С. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Нагорских С.С. вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и материалами дела согласен. Инвалидности 1 и 2 группы, специальных званий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеет, военнослужащим не является, на военные сборы не призван.
 
    Вина Нагорских С.С. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 12№ 038922/315, рапортом полицейского, протоколом № 88 медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения, заключением о состоянии здоровья лица, находящегося в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения от 30.05.2013 года.  
 
    В судебном заседании исследованы копии формы № 1-П, справок ЦРБ и о семейном положении, распечатка данных об административных правонарушениях, копию справки данных регистрации административных правонарушений в отношении Нагорских С.С.
 
    Выслушав Нагорских С.С., исследовав материалы дела, судья находит в действиях Нагорских <ФИО1> состав административного правонарушения - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, давности привлечения к административной отвественности.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Нагорских С.С. правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, состояние его здоровья.
 
    С учётом  изложенного судья считает необходимым назначить Нагорских С.С. наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Назначение менее строгого наказания не обеспечит достижения целей наказания. Оснований не применения административного ареста судья не установил. Срок административного ареста судья назначает, учитывая все обстоятельства дела и характеризующие Нагорских С.С. данные.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Нагорских <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на ОДНИ сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента исполнения постановления по делу № 5-143/2013 от 31.05.2013 года, то есть с 08 час. 00 мин. 01 июня 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
       Мировой судья                                       Л.М. Антонова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать