Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-144/2013
Дело № 5 – 144/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2013 г. г. Омск, ул. 9 Линия, 232
Судья Октябрьского районного суда города Омска Бондаренко Е.В., при секретаре Гобрусевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Баталова К.А., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, на <адрес> в <адрес>, Баталов К.А., управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Привлеченный к административной ответственности Баталов К.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством №, государственный регистрационный знак №. В вечернее время подъехал к дому №» по <адрес> в <адрес>, где припарковал данный автомобиль, и зашел в указанный дом. Вышел примерно через 15 минут, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, выехал с парковки, уехал. Дорожно-транспортного происшествия он не совершал.
Однако вина Баталова К.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании Фисенко А.Н. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он припарковал свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № у дома №» по ул. <адрес> в городе Омске. Когда он находился в квартире, у него сработал звуковой сигнал на брелке сигнализации автомобиля. Он сразу выглянул в окно, и увидел, что у его автомобиля мигают фары, работает аварийная сигнализация и от его автомобиля отъезжает автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. После совершения столкновения, указанный автомобиль на месте дорожно-транспортного происшествия не остановился. Им были вызваны сотрудники ДПС, которые приехали на место происшествия, составили административный материал. Спустя некоторое время, в ГИБДД был осмотрен его автомобиль и автомобиль <данные изъяты> были определены парные точки касания указанных автомобилей.
Как следует из сообщения о ДТП, зарегистрированного за № в УМВД России по городу Омску ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут от оперативного дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Второй автомобиль скрылся. (л.д. 8).
Согласно рапорту инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску В.В. Кривушина, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ПДПС поступило сообщение по факту повреждения автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по <адрес> Водитель Фисенко А.Н. пояснил, что автомобиль поврежден в результате столкновения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого скрылся с места ДТП. На месте происшествия сняты замеры, составлена схема, рапорт, вынесено определение ОВД ОАП, выдана справка №. (л.д. 7).
Схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части, место столкновение автомобилей, находится на л.д. 17.
Объяснения Фисенко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного правонарушения, аналогичные его показаниям, данным в судебном заседании, находятся на л.д. 10, 12, соответственно.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак С № под управлением Фисенко А.Н. и автомобилем №, государственный регистрационный знак №. Автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения капота, решетки, правой фары, переднего бампера.
Согласно протоколу осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, ИАЗ ПДПС Астаповым К.И. произведен осмотр автомобиля №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Баталову К.А. На автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на задней части термобудки снизу справа расположен металлический швеллер. На автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № повреждения в виде вмятин на капоте и решетке радиатора вертикального направления полностью по контурам совпадают с контурами металлического швеллера автомобиля №, государственный регистрационный знак №. Заключение: определены парные точки контакта между автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и автомобилем №, государственный регистрационный знак №. (л.д. 20).
Фотосъемка технических повреждений транспортных средств №, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находится на л.д. 32-36.
Как следует из объяснения Анашкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 - 19-30 часов, она со своим супругом Анашкиным Д.Н. увидели, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № сдавал задним ходом, задней частью своего автомобиля допустил наезд на припаркованный сзади автомобиль «<данные изъяты>». После чего водитель автомобиля ГАЗ, не выходя из автомобиля, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 14).
Аналогичное объяснение Анашкина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ находится на л.д. 13.
Объяснение Баталова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичное его пояснениям, данным в судебном заседании, находится на л.д. 16.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Баталова К.А. состава административного правонарушения. (л.д. 3).
Поскольку Баталов К.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, на него составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.(л.д. 2).
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина Баталова К.А. в совершении административного правонарушения установлена. Баталов К.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Действия Баталова К.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
К непризнанию в судебном заседании Баталовым К.А. своей вины, суд относится критически, и расценивает, его показания, как данные с целью защиты
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения.
При назначении административного наказания, суд также учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Баталова К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска.
Судья: Е.В. Бондаренко
