Постановление от 19 февраля 2013 года №5-144/2013

Решение по административному делу
 
5-144/2013                                                 
 
                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                        по делу об административном правонарушении
 
 
    19 февраля 2013 года г. Талица<АДРЕС>
 
    Мировой судья  судебного участка №2 Талицкого района Свердловской области Колегова Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Смирнова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,
 
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
 
     <ДАТА3>  в 00:49  на <АДРЕС>, Смирнов <ФИО> управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со скоростью 106 км. в час при ограничении скорости 40 км., чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 66 км. в час.
 
    Нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебном заседании   Смирнов <ФИО> вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что действительно превысил допустимую скорость движения, но меньше, чем на 66 км. в час.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Смирнова <ФИО> суд приходит к выводу, что факт совершения Смирновым <ФИО> правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.      
 
    Поводом к  возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола  явилось  непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных,  изложенных в рапорте, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события  административного правонарушения выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства.
 
    Вина  Смирнова <ФИО> в совершении административного  правонарушения в полном объеме   подтверждается совокупностью  представленных суду и исследованных в  ходе судебного разбирательства доказательств.
 
    В числе которых:объяснения, изложенные им в протоколе об административном правонарушении,  а также   протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудников ГИБДД (л.д.7,9).
 
    Всестороннее, полное и объективное  исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод  о том, что  лицо, в отношении которого ведется  производство по делу,  управляло транспортным средством превысив установленную скорость движения транспортного средства, чем нарушило п.п. 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Представленные  доказательства, отвечают требованиям  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они  допустимы, достаточны и в своей совокупности  свидетельствует о том, что  лицо, в отношении которого ведется производство по делу,  управляя транспортным средством, превысило установленную скорость движения транспортного средства
 
    Его действия  суд квалифицирует   по ч.4  ст.12.9 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км. в час.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность привлекаемого. Смирнов <ФИО> совершил правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Ранее Смирнов <ФИО> привлекался к административной ответственности  согласно алфавитной карточке (л.д.10), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником дохода.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Смирнову <ФИО> наказание в  виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 12.9 ч.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     
 
     Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
                                                    п о с т а н о в и л:
 
 
    Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере  2500 (Две тысячи пятьсот) рублей. 
 
    Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию (наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа: <НОМЕР>, наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; ОКАТО <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации: <НОМЕР>).
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания.
 
    Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней  со дня составления указанного протокола.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Талицкого района. Мировой судья Н.В.Колегова