Постановление от 06 июня 2013 года №5-144/2013

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-144/2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    06 июня 2013 года                                               город  Липецк
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Левобережного округа г.Липецка Липецкой области   Коваль О.И.,   рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вишнякова И. А., ХХ года рождения, уроженца г.  ХХ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    19 мая 2013 года в 00 часов 50 минут водитель Вишняков И.А. у дома ХХ  на улице ХХ в городе Липецке не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
 
    Вишняков И.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивался, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился
 
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Липецкой области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении административного дела в отношении Вишнякова И.А. без его участия.
 
 
    Суд, выслушав объяснения Вишнякова И.А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением СМ РФ от 23.10.1993 года, участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством,  обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    Согласно п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
 
 
                С учётом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и неисполнение его требования образует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
 
    При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и правонарушение квалифицируется по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и т.п.)
 
 
    Судом установлено, что 19.05.2013 года в 00 часа  30 минут  Вишняков И.А.  у дома ХХ  на  улице ХХ в городе Липецке управлял автомобилем ХХ, р/з ХХ/48, принадлежащим ХХ,  с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в 00 часов 50 минут этого же дня законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
 
 
    Из протоколов   48 ВЕ № ХХ от 14.05.2013г.  и 48 АС № ХХ от 19.05.2013 г. об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, составленных  инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, следует, что основаниями для осуществления указанных  процессуальных  действий  явилось сомнение в трезвости (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи,), а также отказ водителя Вишнякова И.А., управлявшего автомобилем ХХ, р/з ХХ/48, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования.
 
 
    О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование обоснованным. Однако выполнить указанное требование водитель  Вишняков И.А. отказался.
 
 
    Вина   Моргунова С.И. подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении  48 ВЕ № ХХ от 19.05.2013г., содержащими собственноручно выполненные  Вишняковым И.А. объяснения, в которых он подтвердил факт управления автомобилем, указанный протокол вручен Вишнякову И.А.;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.05.2013г. и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.05.2013г., от получения которых он отказался, о чем имеется отметка в протоколе;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от 19.05.2013г.,
 
    -объяснениями   Павлова И.Б., Лесных А.А., Кормышова В.В., Зубарева А.В., которым при даче объяснений были разъяснены положения ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, о чем имеются их подписи.
 
 
    Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется.
 
 
    Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в  действиях  Вишнякова И.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
              Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.
 
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие у   Вишнякова И.А. непогашенного в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказания за совершение однородного правонарушения. 
 
 
    С учётом изложенного суд считает  необходимым назначить   Вишнякову И.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая данное наказание  наиболее справедливым и способствующим  предупреждению  совершения им  новых правонарушений.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Вишнякова  И. А. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание  по данной статье в виде лишения права управления транспортным средством сроком  на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Левобережный  районный суд г. Липецка в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                         О.И. Коваль