Постановление от 10 июня 2013 года №5-144/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.  Лиски                                                                       «10» июня 2013 года
 
    ул. 40 лет Октября, д. 22а,
 
    Мировой судья судебного участка  № 3  Лискинского района  Воронежской области                                             Зюбина Л.В.рассмотрев  административное дело  о  привлечении  к административной ответственности  по  ст. 12.8  ч.1 Кодекса  РФ об административных  правонарушениях
 
    Бурьянова  Е.  .
 
    Родившегося  <ДАТА2>  в  <АДРЕС>,
 
    Работающего  <АДРЕС>,   
 
    проживающего:    <АДРЕС>,
 
установил:
 
         08.05.2012 годав  3  часа   05  минут  на    <АДРЕС>,  Бурьянов Е.В.    управлял  автомобилем   <НОМЕР>, находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения.                                                                                                                                                                                             
 
        В судебном  заседании  Бурьянов Е.В.    вину  не   признал, пояснил, что    находился  в  состоянии  опьянения,   но  автомобилем  не  управлял,  трезвый  водитель  отлучился, и  он  его ждал  в  машине.
 
        Выслушав  привлекаемого  к  административной  ответственности  Бурьянова Е.В., свидетелей  <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>,  <ФИО5>,  <ФИО6>, исследовав  материалы  дела, мировой  судья  приходит к  следующему.
 
         Согласно ст. 26.1 КоАП РФ   к  числу  обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об  административном правонарушении, относится  виновность лица в  совершении административного правонарушения.
 
            Ст. 12.8 ч.1  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  предусмотрена  ответственность  водителя, управляющего  транспортным средством в состоянии опьянения.
 
        Согласно  показаний  свидетеля  <ФИО2>  он  вместе  с  другим  понятым  был  приглашен  для  освидетельствования  водителя  Бурьянова Е.В., подозревавшегося  в  управлении  автомобилем в  состоянии  алкогольного опьянения. Бурьянов Е.В.  алкотектор   не  продувал, но  на  медицинское  освидетельствование  согласился.
 
       Аналогичные  показания  дал  допрошенный  в  судебном  заседании  в  качестве  свидетеля  <ФИО3>, который  показал, что    был  приглашен  сотрудниками  ДПС  в  качестве    понятого. В  его  присутствии   и  присутствии  второго  понятого  водителю  Бурьянову    сотрудники  ДПС  предложили  продуть  прибор  алкотектор, на  что  тот  отказался.  На прохождение  медицинского  освидетельствования  Бурьянов  не  сразу,  но  согласился.  
 
       Свидетель  <ФИО1>, допрошенный  в  судебном  заседании  показал, что  он  работает  в  должности  <АДРЕС>.  Он  находился  на  дежурстве  совместно  с  <ФИО8>  и  <ФИО9>  В  районе  <АДРЕС>продавец  кафе  сообщила  им, что  водитель  автомобиля  находится  в  состоянии  алкогольного  опьянения  и  показала  на  автомобиль  и  водителя. Водитель  сидел  в  машине  на  водительском  месте. После  того, как  автомобиль  тронулся  с  места,   и  проехал  2-4  метра  <ФИО1>    показал  водителю, чтобы  он  остановился. При   беседе  с водителем, им  оказался  Бурьянов Е.В., от  него  почувствовал  запах  алкоголя  и  вызвал  сотрудников  ДПС. После  чего, Бурьянов  выпил  бутылку  пива. По  приезду  сотрудников  ДПС    они  передали  им данного  водителя.  
 
        <АДРЕС><ФИО10>, допрошенный  в  качестве  свидетеля  в  судебном  заседании, показал, что  он  находился  на  службе, когда  позвонили  и  сообщили  сотрудники ППС  о  том, что задержали  пьяного  водителя.  Приехав  на  место  на  <АДРЕС>,  им  сотрудниками  ППС  был  передан пьяный водитель  Бурьянов Е.В., от  которого  чувствовался  запах  алкоголя  изо  рта.   Проводилось  или  нет  на  месте  освидетельствование  на  приборе  алкотектор   <ФИО5>  не  помнит, но  в  больницу  Бурьянова возили на медицинское освидетельствование,которое    проводилось  в  соответствии  с  требованиями  законодательства. Бурьянову предъявлялось свидетельство о поверке наприбор, которым  проводилось  медосвидетельствование, трубка  для  освидетельствования  была новая  и  распечатывалась  в  их  присутствии. У  Бурьянова было установлено состояние алкогольного опьянения, но   он   всячески  свою  вину  отрицал.
 
      Согласно показаний  свидетеля  <ФИО12>, она  работает  в  <АДРЕС>.   Она  находилась  на  своем рабочем  месте, когда  к  кафе  подъехал  автомобиль, водитель  которого  пришел  за  покупками.  Она  заподозрила, что  данный  водитель  находится  в  состоянии  опьянения, так  как,  подъезжая  к  киоску  он  чуть не  зацепил   ее  автомобиль, стоявший там, и  по  речи. В  это  время  как  раз   к   киоску  подъехали  сотрудники  полиции,  которым  она  сообщила  о  своих  подозрениях, указала  на  водителя.  Данный  водитель  сел  в  свою  машину  и  стал  отъезжать  от  киоска, в  это  время  сотрудник  полиции  остановил  его.   Водитель  автомобиля,  им  оказался  Бурьянов Е.В.  вышел  из  машины, взял   бутылку  пива  и  стал  пить  из  нее.  Через  некоторое  время   приехали  сотрудники ДПС. Из  автомобиля  Бурьянова Е.В. никтокроме него  не  выходил.
 
       Свидетель  <ФИО4>, допрошенный  в  судебном  заседании  показал, что  он  в  начале мая  2013  года  примерно  в  24 часа    попросил  своего  друга  Бурьянова Е.В. отвезтиего  девушку  домой. Так  как  Бурьянов Е.В.  уже  употребил  спиртное, то  за  рулем  разрешил поехать  <ФИО4>  Доехав  до  <АДРЕС>, он  пошел  провожать  девушку, а  Бурьянов  вместе  с  другом  Алексеем  остались  его  дожидаться.  Ключи  от  автомобиля  он  оставил  в  замке  зажигания. Возвратился  примерно  через  2-3  часа, но  уже  никого  не  было.
 
      Вина    Бурьянова Е.В. подтверждаетсяпротоколом  об  административном  правонарушении,  протоколом  об  отстранении от  управления  транспортным средством,  актом  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения,  чеком,   протоколом  о  направлении  на  медицинское  освидетельствование  на  состояние  опьянения,  актом  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения  лица, которое  управляет  транспортным средством, протоколом  о  задержании  транспортного средства,  письменными  объяснениями  понятых  <ФИО2>  и   <ФИО3>, показаниями  данных  понятых  в  качестве  свидетелей  в  судебном заседании,  письменным объяснением  свидетеля  <ФИО12>,  показаниями  ее  в  судебном  заседании  в  качестве  свидетеля, рапортами  ИДПС    <ФИО5>,   и    <АДРЕС><ФИО1>, их   свидетельскими  показаниями   в  судебном  заседании.
 
      Мировой  судья  приходит  к  выводу, что  вина  Бурьянова Е.В. всовершении  правонарушения полностью доказана   и  квалифицирует  его действия  по   ст. 12.8 ч.1  КоАП  РФ.  
 
      Показания  свидетеля  <ФИО4>   мировой  судья  оценивает  критически, поскольку    они  противоречат  материалам  дела, показаниям  других  свидетелей.  В  частности,  показаниям  свидетелей   <ФИО1>,  <ФИО12>, <ФИО5>  При  остановке  транспортного  средства, которым  управлял  Бурьянов Е.В.,   <ФИО4>  не  присутствовал.  Кроме  того, он  находится  в  дружеских  отношениях  с  Бурьяновым Е.В.  и может  быть  интересованным  в  исходе  дела  лицом.
 
       В показаниях  свидетелей  <ФИО1>, <ФИО12>,  <ФИО5>,  <ФИО3>,  <ФИО2>   у  судьи  оснований  сомневаться  не  имеется, поскольку  они    последовательны, не  противоречивы,  подтверждаются  другими  материалами  дела.  Кроме  того, они  не  заинтересованные    в  исходе  дела  лица.
 
       Не  признание  Бурьяновым Е.В.  своей    вины  в  совершении  правонарушения мировой  судья  расценивает, как  желание  уйти  от  ответственности.  
 
      Смягчающих  и  отягчающих  ответственность  обстоятельств  по делу  не  установлено.
 
      На основании  ст. ст. 29.10, 12.8 ч.1  Кодекса  об административных  правонарушениях  РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Бурьянова Е. В. признатьвиновным  в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8  ч. 1   КоАП  РФ   и  подвергнуть  наказанию  в виде  лишения  права  управления транспортными  средствами    на  срок   _полтора  года.
 
      Постановление  может  быть  обжаловано  в  10-дневный  срок  в  Лискинский  районный суд  Воронежской  области.     
 
 
           Мировой    судья:__________подпись_________________ Л.В. Зюбина
 
 
 
    Копию  постановления  получил: подпись
 
 
    СПРАВКА: ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО
 
                          В ЗАКОННУЮ СИЛУ