Постановление от 24 мая 2013 года №5-144/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу  об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу - село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, фактически проживающего в селе <АДРЕС>, улица <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  холостого, не имеющего группу инвалидности, работающего охранником ЧОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных или аналогичных правонарушений,
 
    права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств нет,
 
 
установил:
 
     <ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА3> в 14 часов 15 минут из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «в», <ФИО2> совершил хищение бутылки вина «Торре Таллада» емкостью 0,75 литра, шоколада «Бабаевский» с цельным миндалем, сыра Голландский 0,300 кг., причинив ущерб на сумму 280 рублей 41 копейка, то есть совершил мелкое хищение.
 
             В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении данного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.
 
             Вина  <ФИО2> в совершении вышеуказанных действий подтверждается следующими доказательствами:
 
      -    признанием <ФИО2> своей вины;
 
    - протоколом об административном правонарушении АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>,
 
    - заявлением <ФИО4> от <ДАТА3>,
 
    - письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>,
 
    - письменным объяснением <ФИО5> от <ДАТА3>,
 
           Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми  и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
 
      Суд квалифицирует действия <ФИО6> по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им правонарушения,  личность  виновного,  его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
            Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, на основании статьи 4.2 КоАП РФ, признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании статьи 4.3 КоАП РФ, не установлено.       
 
     На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества.
 
             Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10, 29.11  КоАП РФ мировой  судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства  в размере 1402 (одна тысяча четыреста два) рубля 05 копеек.
 
    2. Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (финотдел администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области), расчетный счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, код ОКАТО <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.
 
    3. Административный штраф должен быть уплачен <ФИО2> не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Уведомление об оплате штрафа необходимо направить мировому судье <АДРЕС> района
 
    <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области.
 
    4. Разъяснить <ФИО2>,  что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).
 
      Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>