Постановление от 11 июня 2013 года №5-144/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-144-54/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
    11 июня 2013 года                                                                                                              гор. Ленск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В., при секретаре Тартыевой А.Т.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Московских А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. Московских А.Ф., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № … от 14 мая 2013 года, составленному инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Ленскому району РС(Я) Т.Д.Г., 13.05.2013 года в 19 час. 00 мин. на автодороге Ленск - … в районе … км. произошло дорожно-транспортное происшествие. На месте ДТП было установлено, что автомашина «…» г/н …/14 не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля в кювет, водителя на месте происшествия не оказалось. Прибыв в гор. Ленск РС(Я) при опросе потерпевших было установлено, что водитель в ДТП не пострадал и находится на работе по ул. …. Приехав по указанному адресу, нашли водителя «…» г/н …/14, им оказался гр. Московских А.Ф., который пояснил, что после аварии на трассе он прибыл в г. Ленск и употребил спиртные напитки до проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании гр. Московских А.Ф. вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что действительно 13 мая 2013 года он со своей гражданской женой А.А.А. поехал в г. Мирный за запчастями. Вместе с ними попутно поехали две ранее незнакомые ему девушки. В районе … км. автодороги Ленск-…, он решил обогнать грузовой автомобиль, выехал на встречную полосу движения и когда начала набирать скорость, переднее колесо автомобиля угодило в яму, машину стало заносить, он потерял управление и автомобиль вылетел в кювет и перевернулся на крышу. Когда он вылез из автомобиля, увидел, что пассажиры отсутствуют и садятся в попутный УАЗик до г.Ленска. У одной из пассажирок он увидел, что её голова разбита и всё лицо было в крови. Позже он узнал, что она рассекла бровь. Через минут десять остановился попутный автомобиль до г.Ленска и подвёз его и А. до его матери, где он находясь в стрессовом состоянии употребил половину стакана водки. Затем ушёл к себе на работу на ул. …. Вечером за ним приехали сотрудники ДПС ГИБДД и сообщили, что в результате ДТП никто не погиб и ему стало легче.
 
                Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Московских А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, также подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ДПС ГАИ по Ленскому району Т.Д.Г; актом освидетельствования на состояние опьянения; схемой места происшествия; письменными объяснениями потерпевших С.Г.А. и С.О.А., копиями медицинских справок на потерпевших С.Г.А. и С.О.А., протоколом об административном правонарушении.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Собранные по делу доказательства в их совокупности не оставляют сомнений в совершении Московских А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    На основании собранных доказательств судьей установлено, что 13 мая 2013 года около 19 час. 00 мин. гр. Московских А.Ф. на автодороге Ленск - … в районе … км., управляя транспортным средством - автомобилем марки «…» г/н …/14, не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля в кювет. После совершения дорожно-транспортного происшествия гр. Московских А.Ф. оставил место ДТП и, вернувшись в гор. Ленск, употребил спиртные напитки.
 
       Таким образом, действия гр. Московских А.Ф. правильно квалифицированы  поч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
                Все протоколы составлены в соответствии с требованиями закона должностными лицами, уполномоченными на их составление.
 
                По сведениям АИПС «Административная практика» ГИБДД отдела МВД России по Ленскому району РС(Я) Московских А.Ф. в течение года 1 (один) раз привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
                Обстоятельств смягчающих административную ответственность не выявлено.
 
                Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
                При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств отягчающих ответственность и полагаю возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Московских А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Подвергнуть Московских А.Ф. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
                Водительское удостоверение … на имя Московских А.Ф. по вступлении настоящего постановления в законную силу направить в ГИБДД отдела МВД России по Ленскому району РС(Я), для исполнения.
 
     Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.                                                                                          
 
    Мировой судья                                                                                             Е.В. Васильев