Постановление от 11 апреля 2013 года №5-144/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 апреля 2013 года    г. Тюмень, ул. Мельникайте, 99, каб.26
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-144/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орехова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Орехов ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения, на не регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, допустил наезд на пешехода ФИО3, которому был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Орехов ФИО8. в судебное заседание не явился извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд считает, что Орехов ФИО9. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина Орехова ФИО10. подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Орехов ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения, на не регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, допустил наезд на пешеходов ФИО3, которому был причинен средней тяжести вред здоровью;
 
    -    схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дорожно-транспортное
происшествие произошло на <адрес> н/в <адрес>;
 
    -    объяснениями Орехова ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ехал по <адрес>, напротив <адрес> отвлекся на обочину. Повернул голову. Впереди останавливалась автомашина <данные изъяты> он повернул влево, а там пешеходы, которых он сбил, с места ДТП скрылся, так как испугался. С ним в машине находилась жена ФИО4 ДТП произошло с ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> Виновным в ДТП считает себя, на момент ДТП был трезвым;
 
    -    объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. он переходил проезжую часть по <адрес> в районе магазина «<данные изъяты>» по нерегулируемому пешеходному переходу. Шел с однокурсником ФИО5, дошли до середины проезжей части. В первом ряду остановился автомобиль, чтобы пропустить их, а во втором ряду двигался автомобиль <данные изъяты> и, не останавливаясь, допустил на них наезд, после чего с места ДТП скрылся. Им вызвали скорую помощь, доставили в ОКБ2;
 
    - объяснениями потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. он вместе с ФИО3 начали переходить проезжую часть по <адрес> по пешеходному переходу со стороны магазина «<данные изъяты>». Слева на первой полосе со стороны <адрес> остановился автомобиль, чтобы пропустить их, они пошли по пешеходному переходу, вторая полоса была свободна. Во время когда они вышли на вторую полосу со стороны <адрес> по первой полосе двигался автомобиль ВАЗ <данные изъяты> и перестроившись на вторую полосу, объезжая стоявший автомобиль, сбил их на пешеходном переходе, после чего скрылся с места ДТП. Он с ФИО3 обратился в ОКБ 2 за медицинской помощью, так как получили телесные повреждения.;
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ушиб и рана правого коленного сустава кровоизлиянием в полость сустава, ссадина левой голени у ФИО3 возникли возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства;
 
    -Фотоматериалами.
 
    При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В связи с вышеизложенным суд считает возможным назначить Орехову ФИО13 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Орехова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Разъяснить Орехову ФИО15., что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (УВД по г. Тюмени)
 
    ИНН 7203220244/ КПП 720301001
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Тюменской области г. Тюмени БИК 047102001 р/с 4101810300000010005 ОКАТО 71401000000 КБК 18811630020016000140
 
    Наименование платежа: административный штраф.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья        Л.А. Савельева