Постановление от 28 мая 2013 года №5-144/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Озёры, Московская область                                                                        28 мая 2013 года
 
 
                Мировой судьи судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области Т. Е. Фролова, рассмотрев административное дело, на основании ст. 23.1 Кодекса   РФ  об административных правонарушениях по ст. 12.8 ч.3 КРФоАП на гр. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Озёры, Московская область, со слов неработающего, проживающего: МО, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА3>  в  14 час. 30 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, г. Озёры, М.О., он управлял а/м марки  Кия-Сид рег. знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного  опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КРФоАП.   
 
                В своих объяснениях <ФИО1>  вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
                Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протоколом об  отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> г.; актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет т/с от <ДАТА4> г., согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, объяснениями самого правонарушителя, материалами дела.
 
                По данным ОМВД России по <АДРЕС>  району <ФИО1> к административной ответственности по линии ГИБДД в течение года  привлекался неоднократно.
 
    В силу ст.4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
                В силу ст.4.3 КРФоАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП.
 
                При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КРФоАП.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1>
 
    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Административный арест исчислять с 13 час. 00 мин. <ДАТА6>
 
                Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд через мирового судью судебного участка № 166 Озёрского судебного района в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         Т.Е. Фролова