Постановление от 30 мая 2013 года №5-144/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-144/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     Дело № 5-144/2013   
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначения административного наказания
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                      город  Пугачев
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко  Наталия Викторовна, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
 
    при секретаре Трошиной О.И.,
 
    с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дайнеко <ФИО>
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    <НОМЕР> имеющего юридический адрес: <АДРЕС>, свидетельство серии <НОМЕР>, в лице его законного представителя - председателя Дайнеко <ФИО> -
 
    возбужденное по признакам ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В период с 22 апреля 2013 года по 24 апреля 2013 года при проведении внеплановой документарной проверки <НОМЕР> по вопросу выполнения ранее выданных предписаний об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований № 2169/15 от 20 марта 2012 года и № 2169/16 от 20 марта 2012 года, установлено неисполнение <НОМЕР> законного предписании должностного лица, осуществляющего государственный контроль в сфере природопользования № 2169/15 от 20.03.2013 года об устранении нарушений природоохранного законодательства в срок до 16 апреля 2013 года, согласно которому предписывалось:
 
    Устранить нарушение п.10 ч.2 ст.22 Закона РФ «о недрах» № 2395-1 от 21.02.1992 года в части обеспечения выполнения пункта 3.1 ст.3 соглашения об условиях пользованиями недрами к лицензии СРТ 01056 ВЭ на право пользования недрами: утвердить эксплуатационные запасы подземных вод в установленном порядке.
 
    При рассмотрении дела законный представитель <НОМЕР> Дайнеко <ФИО> вышеуказанные обстоятельства  подтвердила, вину признала.
 
    Мировой судья, выслушав законного представителя <НОМЕР> Дайнеко <ФИО> исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности  <НОМЕР> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Собственным признанием законного представителя <НОМЕР> Дайнеко <ФИО> своей вины и указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств.
 
    Протоколом об административном правонарушении № 2169/10 от 24 апреля 2013 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения аналогично установленным в суде, в котором имеется письменное объяснение законного представителя <НОМЕР> Дайнеко <ФИО> о том, что предписание не выполнено по причине финансовых трудностей (л.д.7-9).
 
    Уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении № 18 от  24 апреля 2013 года (л.д.10).
 
    Копией распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки <НОМЕР> № 100р от 09.04.2013 года (л.д.11-12).
 
    Актом проверки Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области № 2169/19 от 24 апреля 2013 года исполнения предписания № 2169/15 от 20.03.2012 года (л.д.18-19).
 
    Объяснением законного представителя юридического лица <НОМЕР> Дайнеко <ФИО> от24.04.2013 года (л.д.20).
 
    Копией распоряжения о проведении плановой выездной проверки <НОМЕР> № 39р от 20.02.2012 года (л.д.22-23).
 
    Копией акта проверки Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № САР-15 от 20.03.2012 года (л.д.24-26).
 
    Копией предписания № 2169/15 от 20.03.2012 года об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей седы и нарушений природоохранных требований (л.д.27).
 
    Копией Устава <НОМЕР> утвержденного общим учредительным собранием <НОМЕР> от 10.08.2003 года (л.д.28-42).
 
    Копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица <НОМЕР> в налоговом органе (л.д.43).
 
    Копией свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц <НОМЕР> от 18 августа 2004 года № 001545547 (л.д.44).
 
    Копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица <НОМЕР> от 5 сентября 2003 года, 64 № 000566640 (л.д.45).
 
    Протоколом общего отчетно-выборного собрания членов <НОМЕР> № 2 от 08.08.2009 года (л.д.46-47).
 
    Копией лицензии на право пользования недрами СРТ № 01056 ВАЭ (л.д.48).
 
    Копией соглашения об условиях пользования недрами с целью добычи питьевых подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения сельских населенных пунктов и технологического обеспечения водой <АДРЕС> (л.д.49-53).
 
    В соответствии п.10 ч.2 ст.22 Федерального закона «О недрах» № 2395-1 от 21.02.1992 года (в редакции от 30.12.2012 года) пользователь недр обязан обеспечить  выполнение условий, установленных лицензией о разделе продукции, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами.
 
    Таким образом, <НОМЕР> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на порядок управления, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим обстоятельством по делу мировой судья признает раскаяние законного представителя юридического лица <НОМЕР> Дайнеко <ФИО> отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
 
    Мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <НОМЕР> наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи для юридических лиц.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                <НОМЕР> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области), л/с 04601780640, ИНН 6450076459, КПП 645001001, р/с 40101810300000010010 банк ГРКЦ ГУ Банка Росси по саратовской области, БИК 046311001, назначение платежа: «денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства о недрах», код - 04811625010016000140, ОКАТО: 63401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано (или опротестовано прокурором) в Пугачёвский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 4 Пугачёвского района Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
 
    Мировой судья
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать