Определение от 28 мая 2013 года №5-144/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-144/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело 5-144/2013
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
 
 
    28 мая 2013 года                                                                                          г. Аркадак                                                                                                 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Борщевич Р.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Руденко В.Б., проживающего по адресу: <АДРЕС>,   
 
 
установил:
 
 
    28.05.2013 г. в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области из ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении 64 АР № 358337 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Руденко В.Б.
 
    Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, относится к компетенции мирового судьи судебного участка 1 Аркадакского района Саратовской области.
 
    В связи с очередным отпуском мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаевой Н.В. в целях обеспечения деятельности судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области по отправлению правосудия и  обеспечению доступа граждан к правосудию в период временного отсутствия мирового судьи и на основании  ч. 3 ст. 8 Федерального закона №188-ФЗ от 17 декабря 1998 «О мировых судьях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 04.03.2013 г. №20-ФЗ) обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района возложены на мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан провести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела и разрешения его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли ходатайства и отводы.
 
    В поступившем протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Руденко В.Б., в котором он просит направить протокол для рассмотрения по месту жительства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении протокола по месту жительства не имеется.   
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Место жительства Руденко В.Б. - <АДРЕС>, входит в административно территориальную границу судебного участка № 4 г.Балашова Саратовской области.
 
    В связи с удовлетворением ходатайства Руденко В.Б. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5  ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья,
 
 
определил:
 
 
    удовлетворить ходатайство Руденко В.Б. о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства.
 
    Передать протокол об административном правонарушении 64 АР № 358337 и другие материалы дела № 5-144/2013 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Руденко В.Б. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 г.Балашова Саратовской области, расположенному по адресу: <АДРЕС>.    
 
    Течение срока давности привлечения к административной ответственности приостановить.    
 
    Копию настоящего определения направить в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области и Руденко В.Б.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Р.А. Борщевич
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать